德陽(yáng)某公司系第ZL201430267822.7號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）的專利權(quán)人。涉案專利名稱為景觀燈（雄鷹），申請(qǐng)日2014年8月1日，授權(quán)公告日2015年1月14日。
重慶某公司中標(biāo)并承包綿陽(yáng)市一環(huán)路南段工程，施工內(nèi)容包括路燈的供貨及安裝。該公司在涉案工程中提供的路燈（以下簡(jiǎn)稱被控產(chǎn)品）與涉案專利產(chǎn)品均為路燈，被控產(chǎn)品采用了與涉案專利近似的外觀設(shè)計(jì)。專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)行為后，委托中國(guó)（德陽(yáng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心合作單位四川力久律師事務(wù)所起訴。力久律師團(tuán)隊(duì)接受委托后，立即進(jìn)行檢索，確認(rèn)涉案專利穩(wěn)定性，并就有關(guān)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行了搜集、保全。
2018年12月3日，專利權(quán)人以重慶某公司制造、銷售被控產(chǎn)品的行為涉嫌侵犯涉案專利權(quán)為由，向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)行為并賠償損失及維權(quán)合理開(kāi)支。
2019年4月19日，成都市中級(jí)人民法院作出一審判決：重慶某公司立即停止制造、銷售落入ZL201430267822.7外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的路燈；重慶某公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支18萬(wàn)元。
重慶某公司不服一審判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。力久律師就上訴爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，向二審法院充分發(fā)表代理意見(jiàn)，并被二審法院采納。四川省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，于2020年3月6日作出二審判決，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故駁回上訴，維持原判。
重慶某公司未按期履行生效判決，經(jīng)專利權(quán)人委托，力久律師團(tuán)隊(duì)向成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2020年5月8日，人民法院已全額凍結(jié)被執(zhí)行人的執(zhí)行案款。專利權(quán)人的合法權(quán)益，得到切實(shí)維護(hù)！
涉案專利外觀設(shè)計(jì) 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)
