夏普株式會社于美國時(shí)間2020年3月10日，對制造及銷售液晶面板之咸陽彩虹光電科技有限公司、TPV Technology Limited及其子公司，以及Vizio，Inc，向美國加州中區(qū)地方法院提起專利侵權(quán)訴訟。夏普指控該等公司侵害12篇液晶顯示相關(guān)專利，包含聚合物穩(wěn)定配向（PSA）及高畫質(zhì)顯示技術(shù)。
夏普曾于2019年11月提請CHOT注意上述侵權(quán)主張，并尋求協(xié)商解決之道。然而在夏普提出充份證據(jù)及協(xié)商機(jī)會后，CHOT卻未停止侵害夏普專利。為避免進(jìn)一步損失，夏普現(xiàn)正對CHOT主張其知識產(chǎn)權(quán)。
在上述訴訟中，夏普主張被告公司侵害其液晶相關(guān)專利，并請求法院頒布禁制令，以防止進(jìn)一步侵害行為，同時(shí)請求賠償系爭侵權(quán)液晶面板使用夏普技術(shù)所造成的損失，以及夏普因此所喪失的利益。 夏普的專利組合為其業(yè)務(wù)拓展及授權(quán)業(yè)務(wù)的主要資源。夏普過去及今后均將在美國、中國及全球持續(xù)采取必要行動(dòng)，以保障其智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)免受他人侵害。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
解讀評述：
夏普作為顯示面板技術(shù)業(yè)內(nèi)翹楚，40多年來一直投入大量資源為客戶研發(fā)尖端技術(shù)。其作為創(chuàng)新者，在顯示面板技術(shù)領(lǐng)域中建立了堅(jiān)實(shí)的聲譽(yù)，并擁有美國、中國、日本及其他國家超過1萬件以上顯示技術(shù)相關(guān)專利。
夏普歷來重視專利組合申請，專利組合為其奠定了行業(yè)地位并因此獲利。本案中夏普通過組合專利，既向法院提出了禁止令，使侵權(quán)方不得不暫停違法行為。同時(shí)，提出侵權(quán)賠償要求。（根據(jù)美國現(xiàn)行專利法規(guī)定，侵權(quán)賠償金包括三個(gè)部分：一是所失利潤；二是合理許可費(fèi)；三是侵權(quán)人恣意侵權(quán)時(shí)的3倍賠償制度。）
專利組合是指單個(gè)企業(yè)或多個(gè)企業(yè)為了發(fā)揮單個(gè)專利不能或很難發(fā)揮的效應(yīng)，而將相互聯(lián)系又存在顯著區(qū)別的多個(gè)專利進(jìn)行有效組合而形成的一個(gè)專利集合體。在中國主要通過要求本國優(yōu)先權(quán)和分案申請的方式實(shí)現(xiàn)。其優(yōu)勢在于：
（1）延長單件專利的保護(hù)期限。單件專利的保護(hù)期限最長為20年，但批次關(guān)聯(lián)的專利組合，隨著技術(shù)的持續(xù)改進(jìn)，新專利的持續(xù)申請，保護(hù)期限不斷延長。
（2）震懾競爭對手。相較于單件專利，侵權(quán)組合專利帶來的嚴(yán)重后果更能使競爭對手產(chǎn)生恐懼。
（3）擁有主動(dòng)權(quán)。相較于單個(gè)專利容易被競爭對手規(guī)避或被無效掉，組合專利形成的防御陣線更牢固，進(jìn)攻路線更犀利。因此擁有組合專利在談判中占據(jù)更有利地位。
（4）獲取更大收益。相較于單個(gè)專利的許可，組合專利，由于涉及許可數(shù)量龐大，因此企業(yè)可獲取更大收益。
小貼士：
對國內(nèi)企業(yè)，尤其是行業(yè)龍頭企業(yè)，建議從法律、技術(shù)、市場三個(gè)方面，積極布局組合專利?？刹扇〉膶＠M合策略模式有：
1） 基于專利數(shù)量和質(zhì)量的專利組合策略；
2） 基于企業(yè)規(guī)模的專利組合策略；
3） 基于產(chǎn)品生命周期的專利組合策略；
4） 基于專利來源的專利組合策略。
