專家點(diǎn)評：
1.劇本完整，情節(jié)緊湊，詳略得到，編排合理。從市監(jiān)局的行政裁決到法院一、二審直至申請?jiān)賹?，以及專利無效宣告程序，都在這個(gè)案件中得到呈現(xiàn)。案例展現(xiàn)了糾紛處理的整個(gè)完整法律流程，具有很強(qiáng)的典型示范意義。
2.現(xiàn)場表演生動(dòng)，具有地方特色，富有感染力，用舞蹈等方式對部分情節(jié)作藝術(shù)化處理，讓人印象深刻。
3.在法律意義方面，一是著重展示了行政投訴所需要的立案材料，其中對專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的理解十分到位，專利權(quán)評價(jià)報(bào)告雖然不是立案的必備材料，但卻對后續(xù)的侵權(quán)判定具有重要的參考價(jià)值。二是整個(gè)案例體現(xiàn)了保護(hù)中心協(xié)助行政部門依法行政，實(shí)現(xiàn)快速維權(quán)的功能。而司法在支持依法行政的同時(shí)，審查監(jiān)督行政行為的合法性，例如法院判決指出行政機(jī)關(guān)未送達(dá)立案通知書的問題，也在案例中有所體現(xiàn)。
4.建議，行政裁決在侵權(quán)比對方面的說理比較簡單粗糙，建議加強(qiáng)在這方面的情節(jié)設(shè)置，說明侵權(quán)比對的基本原則和方法，是案例具有更強(qiáng)的教學(xué)價(jià)值。
