專家點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)展示案例包含了兩條主線：一是在改革開(kāi)放后，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展壯大過(guò)程中的艱辛歷程，在短短的十幾年時(shí)間里走過(guò)了國(guó)外企業(yè)需要幾十年的過(guò)程，他們從無(wú)到有，在學(xué)習(xí)中進(jìn)行模仿創(chuàng)新，在國(guó)外企業(yè)巨頭的圍堵下不到發(fā)展壯大，研發(fā)生產(chǎn)產(chǎn)品從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)走向國(guó)際市場(chǎng)，索發(fā)公司是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的一個(gè)縮影；另一條主線是我國(guó)政府在幫助民營(yíng)企業(yè)應(yīng)對(duì)困難而構(gòu)建的維權(quán)援助機(jī)制的不斷成熟和完善，在專利數(shù)據(jù)庫(kù)、專家?guī)鞓?gòu)建、維權(quán)援助機(jī)構(gòu)設(shè)立、專利預(yù)警機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)、全國(guó)維權(quán)援助網(wǎng)設(shè)立等等都逐步完善，不僅提升了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)，也為我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助提供了大量有效的支持。
結(jié)合這個(gè)案例，既涉及到我國(guó)企業(yè)在研發(fā)中如何規(guī)避專利提供了典型的借鑒意義，通過(guò)自身研發(fā)，開(kāi)發(fā)產(chǎn)品規(guī)避行業(yè)巨頭專利中某一必要技術(shù)特征，也涉及到如何通過(guò)國(guó)內(nèi)外專利數(shù)據(jù)庫(kù)檢索分析有針對(duì)性地進(jìn)行專利無(wú)效申請(qǐng)。但是這個(gè)案件發(fā)生在2014年，雖然時(shí)間不是特別長(zhǎng)，但是我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展很快，且在這幾年國(guó)際環(huán)境也發(fā)生了一定變化，既有我國(guó)在一帶一路戰(zhàn)略發(fā)展過(guò)程中我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的需求，也有美國(guó)以301特別條款為由發(fā)起的貿(mào)易爭(zhēng)端和國(guó)外行業(yè)巨頭發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟等。再還有就是維權(quán)援助資金的籌集和使用方面也需要不斷規(guī)范和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助資金補(bǔ)助存在著粗放管理和設(shè)置引導(dǎo)條件不夠嚴(yán)謹(jǐn)和考慮不夠充分的情況，讓維權(quán)援助資金能真正為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到應(yīng)有作用。
