2017年，商標(biāo)所有人根據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》（UDRP）向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心提起3047起域名搶注案件，創(chuàng)歷史新高。在其處理的域名搶注爭(zhēng)端中，來(lái)自銀行和金融、時(shí)尚以及互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)這3個(gè)行業(yè)的案件占近1/3。
與新的通用頂級(jí)域名（gTLD）有關(guān)的域名搶注糾紛占WIPO 2017年總案件量的12%以上，共涉及6370個(gè)域名。在所有新gTLD中，以.STORE、.SITE以及.ONLINE結(jié)尾的域名最常受到爭(zhēng)議。2017年，以.EU和.SE結(jié)尾的域名也被列為最常受到爭(zhēng)議的域名。現(xiàn)在有76個(gè)國(guó)家代碼頂級(jí)域名（ccTLD）注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)已指定WIPO為處理域名爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)。2017年，有關(guān)ccTLD的爭(zhēng)端占WIPO收到的案件總量的17%。
WIPO總干事弗朗西斯．高銳（FrancisGurry）表示：“在域名系統(tǒng)中濫用商標(biāo)的域名搶注行為破壞了合法的商業(yè)活動(dòng)并損害了消費(fèi)者的權(quán)益，搶注者使用域名提供假冒產(chǎn)品或進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的情況更是如此。WIPO受理了許多這樣的案件。能夠獲得行之有效的UDRP程序?qū)τ诨ヂ?lián)網(wǎng)上的商業(yè)信譽(yù)以及防止詐騙行為來(lái)說(shuō)是必不可少的支持?！?/span>
美國(guó)仍然是大部分WIPO UDRP案件的發(fā)源地，其在2017年提起920起此類案件，其次是法國(guó)（462起）、英國(guó)（276起）、德國(guó)（222起）和瑞士（143起）。2017年提交的案件中，共涉及來(lái)自112個(gè)國(guó)家的當(dāng)事人。同時(shí)，WIPO任命了來(lái)自45個(gè)國(guó)家的298名專家，并以15種不同的語(yǔ)言受理申訴。
提交此類案件最多的申訴人來(lái)自銀行和金融業(yè)（占所有案件數(shù)的12%）、時(shí)裝業(yè)（11%）、互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)（9%）以及重工業(yè)和機(jī)械（8%）。食品、飲料和餐館，生物技術(shù)和制藥，電子、娛樂(lè)和零售業(yè)的當(dāng)事方各提交的此類案件各占6%。
2017年，在1/3與銀行和金融業(yè)有關(guān)且WIPO已作出裁決的案件中，申訴人提到欺詐、網(wǎng)絡(luò)釣魚或者詐騙的頻率在所有商業(yè)部門中最高。在超過(guò)1/3與時(shí)尚業(yè)有關(guān)的已決案件中，申訴人提到假冒的頻率在所有商業(yè)部門居第二。菲利普莫里斯公司（Philip Morris）在2017年提交的案件數(shù)量居于首位（91起），其次為米其林公司（Michelin）、伊萊克斯公司（AB Electrolux）、聊天羅盤（Chatroulette）、賽諾菲集團(tuán)（Sanofi）、錫安銀行（Zion Bank）、家樂(lè)福集團(tuán)（Carrefour）、維珍集團(tuán)（Virgin）、雅高集團(tuán)（Accor）、巴斯夫公司（BASF）以及樂(lè)高公司（LEGO）。
WIPO在2017年發(fā)布了全新的《WIPO案例綜述》。這個(gè)向WIPO提交案例的基本工具涵蓋了100多個(gè)主題，并介紹了WIPO在UDRP案例和域名系統(tǒng)方面的發(fā)展情況。
自WIPO仲裁與調(diào)解中心于1999年處理第一個(gè)UDRP案件以來(lái)，WIPO在2017年收到的案件量突破3.9萬(wàn)大關(guān)，涉及7.3萬(wàn)多個(gè)域名。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端
2017年，WIPO仲裁和調(diào)解中心收到了52起知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解和仲裁案件以及84項(xiàng)針對(duì)不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的斡旋請(qǐng)求。近年來(lái)，與專利有關(guān)的爭(zhēng)議最為普遍，其次是信息與通信技術(shù)、商標(biāo)和版權(quán)糾紛。歐洲仍是存在此類爭(zhēng)議最多的地區(qū)，其次為北美、亞洲和拉丁美洲。WIPO案件涉及的協(xié)議包括研發(fā)協(xié)議、分銷協(xié)議、軟件協(xié)議、電影合作制片協(xié)議以及保密協(xié)議。
WIPO調(diào)解是當(dāng)事方請(qǐng)求最多的程序，其次為加速仲裁和仲裁。越來(lái)越多的案件為爭(zhēng)議發(fā)生后提交的非合同糾紛，包括在國(guó)內(nèi)法院或者成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)未決的案件。
2017年，包括跨國(guó)公司和中小型企業(yè)在內(nèi)的公司是使用WIPO仲裁和調(diào)解服務(wù)最多的用戶，其次為個(gè)體、研究機(jī)構(gòu)和高校以及版權(quán)集體管理組織。近60%的案件涉及使用了WIPO的《專利合作條約》、馬德里體系或者海牙體系的當(dāng)事方。
在先前與其他成員國(guó)已建立的類似合作的基礎(chǔ)上，WIPO仲裁和調(diào)解中心于2017年開(kāi)始與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)以及版權(quán)管理機(jī)構(gòu)開(kāi)展12個(gè)協(xié)作項(xiàng)目。合作內(nèi)容包括建立替代性爭(zhēng)議解決（ADR）框架、組織培訓(xùn)和宣傳以及案件管理。
WIPO仲裁和調(diào)解中心發(fā)布了《WIPO公平合理和非歧視（FRAND）ADR指南》，以便提交針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND條款的爭(zhēng)議。WIPO在其發(fā)布的《2017年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》中指出，自1990年以來(lái)，全球遞交的專利申請(qǐng)中，35%涉及智能手機(jī)，大部分智能手機(jī)專利涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利。該指南涵蓋了各方在ADR程序中應(yīng)考慮的因素，并包含了定制的提交協(xié)議模板，以將與FRAND有關(guān)的爭(zhēng)議提交至WIPO來(lái)代替法院訴訟。（編譯自wipo.int）
