代表英國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的商業(yè)協(xié)會(huì)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)（IP Federation）對(duì)歐洲專利局（EPO）可能推出的專利審查延期制度十分關(guān)切，并強(qiáng)烈要求EPO就此進(jìn)行“全面和公正的研究”。
2018年12月，EPO就引入專利審查延期制度的可行性向公眾咨詢意見。該咨詢期于2019年1月11日結(jié)束。如果引入該制度，對(duì)部分歐洲專利申請(qǐng)的審查將被允許予以推遲。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)會(huì)長大衛(wèi)．恩格蘭德（David England）在1月11日寫給EPO局長安東尼奧．坎普諾斯（António Campinos）的信中，首先表示延期制度將會(huì)使歐洲專利申請(qǐng)?jiān)趯徖頃r(shí)間的選擇性上更加靈活。
他在信中稱，EPO應(yīng)當(dāng)研究延期審查對(duì)其自身、申請(qǐng)人和第三方的影響。
信中還以日本、中國和韓國等允許推遲專利申請(qǐng)審查的國家為例，進(jìn)行了說明。
信中稱，EPO引入專利申請(qǐng)審查延期制度的提案“具有爭議”。
“眾所周知”，程序性延期可以在不同方面使申請(qǐng)人受益。
恩格蘭德指出，如果“一項(xiàng)發(fā)明的商業(yè)價(jià)值不確定”，為“應(yīng)對(duì)某些行業(yè)監(jiān)管部門必需的審批程序”，并“獲得更多數(shù)據(jù)支持可專利性”，那么允許延期是有益的。
隨著專利審查速度日益加快，“很多行業(yè)領(lǐng)域希望能夠速度能夠放緩”，而允許延期審查可以實(shí)現(xiàn)這種要求。
但是，他也強(qiáng)調(diào)了允許推遲對(duì)專利申請(qǐng)的審查可能會(huì)產(chǎn)生“不利影響”，甚至“弊大于利”。
“延期可能會(huì)延長第三方的不確定性”，而且“需要采取適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧?，以達(dá)到審慎的平衡”。
他建議，“無論下一步推出什么方案，都應(yīng)該包括一項(xiàng)保障措施，即確保第三方在專利申請(qǐng)審查被推遲的情況下，能夠要求啟動(dòng)審查程序?！?/span>
知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)向EPO建議，對(duì)延期制度的研究應(yīng)該涵蓋延期的適用范圍和期限，還需考慮采用不同類型的保障措施以及措施的實(shí)施方式。（編譯自www.worldipreview.com）
