2021年2月23日，沈陽(yáng)某商貿(mào)公司代表（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投訴人”）到中國(guó)（沈陽(yáng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈陽(yáng)保護(hù)中心”）投訴其公司產(chǎn)品涉及的兩項(xiàng)外觀專(zhuān)利被侵權(quán)。
在投訴現(xiàn)場(chǎng)，投訴人將其公司產(chǎn)品及若干件涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品向沈陽(yáng)保護(hù)中心維權(quán)工作人員進(jìn)行展示，其中一件涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒引起了在場(chǎng)所有工作人員的注意，因?yàn)槠湫螤?、顏色、圖案與投訴人其公司產(chǎn)品包裝盒幾乎一模一樣，如果不去比對(duì)包裝盒背面小字的內(nèi)容，很難分辨出二者的不同。投訴人也堅(jiān)定地認(rèn)為這件包裝盒一定構(gòu)成侵權(quán)。然而沈陽(yáng)保護(hù)中心維權(quán)工作人員作為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員并不受其左右，第一時(shí)間檢索出涉及此項(xiàng)外觀專(zhuān)利的授權(quán)文本，并以此為依據(jù)確定了此項(xiàng)外觀專(zhuān)利的保護(hù)范圍。我們發(fā)現(xiàn)，投訴人此次帶到投訴現(xiàn)場(chǎng)的公司產(chǎn)品與專(zhuān)利授權(quán)文本照片中產(chǎn)品的顏色差異較大，且在授權(quán)文本簡(jiǎn)要說(shuō)明中明確此外觀專(zhuān)利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)為圖案與色彩的結(jié)合，因此，我們初步判定該件涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒并不構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)，我們也耐心地向投訴人作以解釋。
接下來(lái)，沈陽(yáng)保護(hù)中心維權(quán)工作人員向投訴人詳細(xì)了解其案件詳情，并對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行全方位的拍照留證，同時(shí)，建議其繼續(xù)搜集侵權(quán)證據(jù)，并保存。在投訴人搜集更多有力證據(jù)后，沈陽(yáng)保護(hù)中心維權(quán)工作人員與專(zhuān)利預(yù)審人員一起研討，對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專(zhuān)利保護(hù)范圍進(jìn)行審查。
本次侵權(quán)判定工作涉及2項(xiàng)外觀專(zhuān)利，6件涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。沈陽(yáng)保護(hù)中心維權(quán)工作人員通過(guò)整體觀察、綜合判斷，得出共有5件被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，1件落入保護(hù)范圍的結(jié)論。
在此次侵權(quán)判定工作中，沈陽(yáng)保護(hù)中心工作人員提升了專(zhuān)業(yè)能力，理順了工作流程。同時(shí)，沈陽(yáng)保護(hù)中心本著服務(wù)群眾、對(duì)群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極主動(dòng)與投訴人保持聯(lián)系，高效完成侵權(quán)判定工作，讓投訴人實(shí)實(shí)在在的感受到沈陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的成效。事后，沈陽(yáng)保護(hù)中心的工作也得到了投訴人的高度評(píng)價(jià)與贊揚(yáng)。