4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2020年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例。重慶市知識產(chǎn)權(quán)局處理“小天才”電話手表系列專利侵權(quán)糾紛案入選2020年度專利行政保護十大典型案例。此次發(fā)布的全國知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例包括專利行政保護十大典型案例和商標(biāo)行政保護十大典型案例，案例評選經(jīng)過案例遴選、網(wǎng)絡(luò)投票和專家評審等環(huán)節(jié)，最終確定專利行政保護典型案例和商標(biāo)行政保護典型案例各10個。
【案情簡介】
請求人廣東小天才科技有限公司于2019年7月5日獲得名稱為“電話手表（Z6）”的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL201930053063.7；于2019年7月9日獲得名稱為“一種具有攝像功能的智能穿戴設(shè)備”的實用新型專利權(quán)，專利號為ZL201821610111.4。上述專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時均合法有效。2020年8月14日重慶市知識產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。
請求人認(rèn)為，被請求人重慶讀書郎公司未經(jīng)請求人許可許諾銷售、銷售涉案專利產(chǎn)品，損害了請求人的合法權(quán)益。請求人依據(jù)ZL201821610111.4號專利權(quán)利要求7的技術(shù)方案和ZL201930053063.7號專利中的設(shè)計1為其請求的權(quán)利基礎(chǔ)，請求責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品。
被請求人辯稱，涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計，被請求人僅為涉案產(chǎn)品的代理銷售商，不知道涉案產(chǎn)品存在爭議，且有真實合法的進貨來源，請求人的處理請求應(yīng)依法予以駁回。
經(jīng)審理，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局于2020年12月10日作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決，認(rèn)定被請求人合法來源抗辯不成立，其許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令該公司停止相關(guān)侵權(quán)行為。
【專家點評】
該案的典型意義主要在于以下四個方面：一是專利權(quán)人通過聯(lián)合舉證實用新型和外觀設(shè)計專利主張侵權(quán)事實，在侵權(quán)事實的認(rèn)定方面技術(shù)復(fù)雜性和難度較高；二是對于確認(rèn)被請求人的許諾銷售、銷售行為是否侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利，判斷產(chǎn)品是否屬于合法來源，證據(jù)必須準(zhǔn)確詳實；三是行政裁決是快速、高效處理專利糾紛的有效途徑，對專利糾紛中技術(shù)事實、證據(jù)合法性認(rèn)定是專利侵權(quán)行政裁決工作的重點；四是此案專利權(quán)人為廣東企業(yè)，被請求人為重慶企業(yè)，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局在案件處理過程中嚴(yán)格按照程序、依據(jù)事實辦案，作出公正的裁決，是落實習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時講話關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)協(xié)調(diào)機制，堅決克服地方保護主義的要求，加強知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域協(xié)同保護的典范。（中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副秘書長（主持工作） 謝小勇）
