近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院收到了世界500強之一、美國卡夫亨氏公司在華設(shè)立的全資子公司--亨氏聯(lián)合有限公司（下稱亨氏公司）給廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的法官發(fā)來感謝信，高度評價了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院堅持公平正義，排除干擾，依法依規(guī)審理案件，極大地保護了外商投資企業(yè)在中國經(jīng)營的合法權(quán)益。
這封感謝信源自涉及7件商業(yè)秘密上訴案。上訴人為蔡某（原審原告），被上訴人為亨氏公司（原審被告）、廣州皇后餅店食品生產(chǎn)有限公司（以下簡稱皇后公司）等（原審被告）。因不服廣州市天河區(qū)人民法院所作的一審判決，蔡某向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
二審中，雙方就在先生效判決的效力、待證事實的確定及舉證責任如何分配等焦點問題存在明顯分歧。蔡某認為在先生效判決已明確亨氏公司、皇后公司以不正當競爭手段非法獲取其磨牙棒生產(chǎn)技術(shù)（包括配方及工藝）用于生產(chǎn)磨牙棒的侵權(quán)事實，本案直接援用即可判定侵權(quán)。亨氏公司則認為在先生效判決僅是對2008年己方是否侵權(quán)的認定，該判決并未涉及本案的被訴侵權(quán)事實，蔡某應(yīng)當舉證證明其聲稱的"磨牙棒的配方加工藝"符合商業(yè)秘密的法定條件，也應(yīng)當舉證證明涉案產(chǎn)品所使用的配方加工藝與其所聲稱的商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)相同。
針對雙方對立意見，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，在先生效判決針雖于2013年9月23日作出，但因其是二審判決，審理范圍應(yīng)受一審審理范圍拘束，其判決內(nèi)容仍是對2008年間案蔡某起訴時業(yè)已存在的被控侵權(quán)行為確定的，至于其后被控行為是否持續(xù)并未評判。蔡某以在先生效判決作出日為據(jù)，認為該日之前的行為都是侵權(quán)行為屬認識錯誤。由此，被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)與蔡某的商業(yè)秘密是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相同成為本案必須查明的待證事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，蔡某對該事實負舉證證明責任。又因為待證事實涉及產(chǎn)品的配方加工藝，需要通過鑒定解決，本案蔡某不僅未有提出鑒定申請，在亨氏公司為反駁其主張、證明己方未侵權(quán)而提出鑒定申請并提供相關(guān)檢材后，蔡某仍然拒絕鑒定，致使待證事實無法認定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條，一審法院判決駁回蔡某的訴訟請求，應(yīng)予維持。
至于蔡某提出的一審法院未將亨氏公司提交的檢材提交其質(zhì)證、存在"秘密審判"問題。二審法院認為，蔡某既不申請鑒定證明待證事實，也不同意鑒定、不提供檢材，因此失去了對雙方生產(chǎn)技術(shù)進行比對、鑒定、進而認定雙方的生產(chǎn)技術(shù)是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同的可能性，且該檢材涉及到亨氏公司的商業(yè)秘密，一審法院在鑒定程序無法啟動時應(yīng)亨氏公司的請求未予拆封并隨案移送，程序并無違法。同時，一審法院也沒有以該檢材內(nèi)容作為定案的證據(jù)。故蔡某對一審程序的合法性提出質(zhì)疑的理據(jù)不足，應(yīng)當駁回。
綜上，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月13日終審判決：駁回上訴，維持原判。
在感謝信中，亨氏公司表示，相關(guān)案件的公正審理，更加堅定了亨氏在中國的投資和業(yè)務(wù)拓展的信心和決心，并對廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在審理相關(guān)案件中所付出的辛勤勞動和堅持依法審判的精神表示由衷的敬意和衷心的感謝。
亨氏公司表示，其作為全球行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，通過在中國訴訟的親身經(jīng)歷，感受到了中國近年來不斷加強知識產(chǎn)權(quán)保護的能力和決心。實際上，有此感受的跨國企業(yè)不只亨氏一家，近年來，越來越多的跨國公司和世界行業(yè)巨頭將廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作為解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的優(yōu)先選擇法院。去年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理了美國高通公司訴蘋果公司專利侵權(quán)案等一批國際行業(yè)巨頭的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，這也說明了我國知識產(chǎn)權(quán)法院的司法公信力和司法能力越來越得到國際社會的普遍認可。（本報記者 姜旭）
（中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。）
