近期，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱知調(diào)委）受南京市中級(jí)人民法院委托，首次處理一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案件。歷經(jīng)多輪調(diào)解，促使雙方成功達(dá)成和解。
本案中A市農(nóng)作物研究院選育的“A稻372”被授予植物新品種權(quán)，品種權(quán)號(hào)為CNA20000000.0，品種權(quán)人授權(quán)原告江蘇省某種業(yè)科技有限公司獨(dú)占實(shí)施“A稻372”植物新品種權(quán)。
原告稱2020年水稻種植季節(jié)，被告連云港某農(nóng)業(yè)科技有限公司以白皮包裝及標(biāo)有“大糧神208”字樣的包裝形式將“A稻372”稻種生產(chǎn)并對(duì)外銷售。經(jīng)檢測(cè)，被告售賣的“大糧神208”種子與“A稻372”種子在產(chǎn)品特征上無明顯差異。被告未經(jīng)授權(quán)且銷售“A稻372”稻種的行為違反了《種子法》、《植物新品種保護(hù)條例》等相關(guān)規(guī)定，侵犯原告的植物新品種權(quán)。
原、被告雙方初次調(diào)解并未達(dá)成一致，雙方在事實(shí)認(rèn)定方面具有偏差，經(jīng)過調(diào)解員的單獨(dú)溝通，向被告說明了案情事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)，并講述了法院判決的典型案例，說明了銷售白皮包裝種子構(gòu)成侵權(quán)。通過調(diào)解員的講解，被告也承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)，但就賠償金額未能認(rèn)可。
通過再次組織調(diào)解，調(diào)解員對(duì)雙方曉之以情，動(dòng)之以理。希望雙方充分考慮互敬、互利、互諒、互讓的調(diào)解原則，被告要理解原告維權(quán)的合理支出及相關(guān)損失，也向原告表達(dá)了被告承認(rèn)錯(cuò)誤，主動(dòng)賠償?shù)牧己脩B(tài)度。經(jīng)過多輪談判和互相讓步，雙方最終就賠償金額達(dá)成一致，現(xiàn)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議。
此次案件是知調(diào)委首次調(diào)解的侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，通過前期對(duì)案情的詳細(xì)梳理和資料準(zhǔn)備，調(diào)解員對(duì)于植物新品種侵權(quán)案件的相關(guān)法律理論做了充分的備課，對(duì)侵權(quán)的事實(shí)認(rèn)定有了十足的把握。在初次調(diào)解時(shí)，與被告的溝通工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，做到了以理服人、以專業(yè)取信，為達(dá)成調(diào)解邁出了最重要的一步。
此案充分說明了調(diào)解不是單純的“和事佬”，只有做到有理有據(jù)、業(yè)務(wù)專業(yè)、真誠溝通，才能充分獲取雙方的信任，使調(diào)解工作扎實(shí)高效開展。
