作為法國(guó)“未來公約”框架下的重要部分，法國(guó)經(jīng)濟(jì)部正計(jì)劃建立一個(gè)臨時(shí)的專利申請(qǐng)機(jī)制，通過簡(jiǎn)化相關(guān)程序，為中小企業(yè)的專利申請(qǐng)?zhí)峁└弑憬菪耘c保護(hù)性的政策環(huán)境。
多年來，法國(guó)的專利申請(qǐng)政策始終為國(guó)內(nèi)企業(yè)所詬病。多數(shù)企業(yè)主認(rèn)為，法國(guó)當(dāng)前的專利申請(qǐng)程序周期冗長(zhǎng)、費(fèi)用昂貴且缺乏對(duì)企業(yè)的保護(hù)措施，極大延緩了企業(yè)將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的效率，制約了法國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，特別是將使處于企業(yè)轉(zhuǎn)型與拓展市場(chǎng)階段的中小企業(yè)陷于被動(dòng)態(tài)勢(shì)。同時(shí)，法國(guó)在專利申請(qǐng)方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲其他國(guó)家，特別是德國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年德國(guó)的批準(zhǔn)專利數(shù)量達(dá)到了67900項(xiàng)，而法國(guó)的同期數(shù)量?jī)H為16200項(xiàng)，其中中小企業(yè)的申請(qǐng)數(shù)量?jī)H為22%，大企業(yè)為57%。
據(jù)法國(guó)《回聲報(bào)》報(bào)道，法國(guó)共和國(guó)前進(jìn)黨議員西莉亞·德拉維尼曾在年初“未來公約”簽署時(shí)針對(duì)法國(guó)未來的專利申請(qǐng)程序提出相關(guān)建議，其中部分提議已被法國(guó)政府采納并寫入相關(guān)法案。相關(guān)建議著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)專利申請(qǐng)程序的簡(jiǎn)化：一是每年創(chuàng)建一項(xiàng)為期一年的臨時(shí)專利機(jī)制，專利申請(qǐng)者僅需提供專利的相關(guān)描述等文件即可獲得審批，且相關(guān)細(xì)節(jié)將處于保密狀態(tài)。隨后，專利的發(fā)明企業(yè)將有一年的時(shí)間提交關(guān)于企業(yè)信譽(yù)、專利查重、專利發(fā)明過程等剩余手續(xù)。二是申請(qǐng)臨時(shí)專利的相關(guān)企業(yè)在面臨其他類似專利申請(qǐng)時(shí)具有發(fā)明優(yōu)先權(quán)，并以此作為維護(hù)自身合法權(quán)益的重要依據(jù)。三是臨時(shí)專利的申請(qǐng)費(fèi)用將大幅下降，相關(guān)稅費(fèi)預(yù)計(jì)僅為650歐元至1000歐元，有效降低相關(guān)企業(yè)，特別是中小企在申請(qǐng)專利方面的成本，確保企業(yè)擁有足夠資本用于未來擴(kuò)大市場(chǎng)占有與提高競(jìng)爭(zhēng)力等企業(yè)發(fā)展。
同時(shí)，法國(guó)經(jīng)濟(jì)部國(guó)務(wù)秘書戴爾菲尼．雷尼．斯坦芳也于4月5日表示將進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)明專利證書的有效性，鼓勵(lì)企業(yè)推進(jìn)相關(guān)專利的二次發(fā)明。她表示：“法國(guó)企業(yè)此前對(duì)二次發(fā)明及專利效力的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們需要改變這種狀況。同時(shí)，為了進(jìn)一步增強(qiáng)法國(guó)企業(yè)的吸引力，政府將把專利延伸的期限由當(dāng)前的6年延長(zhǎng)至10年?！睋?jù)法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)顯示，法國(guó)企業(yè)當(dāng)前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)延伸方面的申請(qǐng)率僅為3%，而德國(guó)企業(yè)的相關(guān)申請(qǐng)率則高出很多，法國(guó)急需通過更具鼓勵(lì)性的政策傾斜，幫助企業(yè)提高專利的競(jìng)爭(zhēng)力與吸引力。
最后，根據(jù)法國(guó)經(jīng)濟(jì)部發(fā)布的信息，未來，法國(guó)企業(yè)對(duì)專利的行政追索程序?qū)⒏颖憷?，并將推出相關(guān)法令切實(shí)保申請(qǐng)者權(quán)利及專利的創(chuàng)造性。據(jù)法國(guó)《回聲報(bào)》報(bào)道，此前，法國(guó)專利的行政追索主要由法院負(fù)責(zé)，但其過程過于繁瑣、漫長(zhǎng)且缺乏事前保護(hù)，使很多企業(yè)在追索的過程中遭受損失。而德國(guó)在此方面則更具優(yōu)勢(shì)，曾專門發(fā)布致力于專利保護(hù)的《波恩知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》，為申請(qǐng)者提供了更多法律保障。
