雙方復(fù)議程序（對(duì)弱專利發(fā)起挑戰(zhàn)的一種相對(duì)經(jīng)濟(jì)的方式）使美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度產(chǎn)生重大變革。此外，大型專利組合本身也很昂貴（即專利申請(qǐng)費(fèi)、維持費(fèi)和律師費(fèi)），并且通常包含弱專利。因此，盡管專利申請(qǐng)和維持需要投入大量的資金，但傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案可能無法保護(hù)企業(yè)在創(chuàng)新和新產(chǎn)品方面的重大投資。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面新興的最佳實(shí)踐反映了人們逐漸意識(shí)到，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方法浪費(fèi)了大量的資源，而通過消除和減少浪費(fèi)的資源可以在改進(jìn)該方法方面取得重大進(jìn)展。這一姍姍來遲的認(rèn)可與20年前豐田（Toyota）、福特（Ford）、本田（Honda）以及其他汽車公司努力重新設(shè)計(jì)其制造及產(chǎn)品開發(fā)流程來消除浪費(fèi)相類似。
資源浪費(fèi)
來自Global Prior Art公司內(nèi)部數(shù)據(jù)庫（該數(shù)據(jù)庫涵蓋了該公司35年的研究，超過1.5萬個(gè)主題）中的以下數(shù)據(jù)可以用來說明并理解傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的資源浪費(fèi)及其影響程度：
● 有經(jīng)驗(yàn)的檢索人只要通過簡單（例如加速審查類型的檢索）或者適度的檢索工作即可認(rèn)定企業(yè)持有的50%以上的專利無效；
● 企業(yè)的關(guān)鍵專利中，90%以上可以通過雙方復(fù)議程序的質(zhì)量檢索被認(rèn)定為無效，該檢索擴(kuò)大了典型中等水平檢索的覆蓋范圍；
● 許多通過無效測(cè)試的專利缺乏經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因?yàn)樗鼈儼^時(shí)的技術(shù)；
● 企業(yè)持有的專利中，只有4%至5%的專利既有用也能通過對(duì)其提起的無效挑戰(zhàn)。
這些資源浪費(fèi)造成巨大的成本以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而且這些成本和風(fēng)險(xiǎn)可以量化。這些資源浪費(fèi)還表明包含適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的戰(zhàn)略方法可以消除弱專利（50%的專利申請(qǐng)），同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)為其他專利申請(qǐng)?zhí)岢龈鼑?yán)格的要求。市場(chǎng)和競(jìng)爭分析信息的引入為進(jìn)一步限制和集中專利組合提供進(jìn)一步的保障。
成本的視角
新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方案通過開展減少資源浪費(fèi)的適度盡職調(diào)查來減少企業(yè)50%的專利申請(qǐng)，并可評(píng)估這些資源浪費(fèi)帶來的損失。與此類浪費(fèi)有關(guān)的成本可以從行業(yè)數(shù)據(jù)中獲取，例如美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPLA）的《2017年經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》。
除了上文中提到的專利申請(qǐng)費(fèi)和維持費(fèi)外，由弱專利組成的專利組合還涉及較高的成本。這些費(fèi)用及其影響和可能造成的損失可概括如下：
● 在專利侵權(quán)案件中進(jìn)行辯護(hù)的費(fèi)用以及許可費(fèi)：每年660萬美元至1320萬美元（660萬美元是AIPLA估算的在專利侵權(quán)案件中進(jìn)行辯護(hù)的成本，風(fēng)險(xiǎn)成本為2500萬美元。此外，假設(shè)每一年的許可費(fèi)用與訴訟費(fèi)在同一范圍內(nèi)，則訴訟以及許可費(fèi)用總額達(dá)到1320萬美元）；
● 由于自由經(jīng)營問題而導(dǎo)致新產(chǎn)品退出市場(chǎng)的成本：2000萬美元至5000萬美元；
● 浪費(fèi)的產(chǎn)品開發(fā)以及研發(fā)的成本：研發(fā)投入的10%，或者1000萬美元；
● 由于弱專利以及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或者資源浪費(fèi)造成的總費(fèi)用：3660萬美元至7320萬美元。
以上數(shù)據(jù)表明，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中采取最佳實(shí)踐產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)比僅通過調(diào)整專利組合的成本要多許多。對(duì)能夠消除弱專利并產(chǎn)生強(qiáng)專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理采取的有紀(jì)律且戰(zhàn)略性的方法能夠降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，從而提高公司的盈利能力。（編譯自lexology.com）
