近日，請求人蘇先生向潮州市知識產(chǎn)權(quán)局投訴潮州市潮安區(qū)某模具廠生產(chǎn)的模具侵犯其4項外觀設(shè)計專利權(quán)（均為坐便器），并將該相關(guān)模具售賣給多家陶瓷企業(yè)用于制造、銷售坐便器。請求人聲稱該4款外觀設(shè)計專利產(chǎn)品在國內(nèi)和東南亞一帶的市場上非常暢銷，該模具廠的侵權(quán)行為對其產(chǎn)品銷售造成了嚴(yán)重的市場沖擊，產(chǎn)生了惡劣影響。
7月20日，潮州市知識產(chǎn)權(quán)局委托潮州快維中心開展本案前期調(diào)查取證及調(diào)解工作。當(dāng)日，潮州快維中心邀請相關(guān)技術(shù)專家，與中心維權(quán)員一起前往被請求人生產(chǎn)現(xiàn)場實地走訪、勘驗。在被請求人的生產(chǎn)現(xiàn)場獲取的模具經(jīng)技術(shù)專家鑒別，由該模具制成的產(chǎn)品雖與請求人擁有的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不完全相同，但屬相似。經(jīng)現(xiàn)場了解，被請求人辯稱其模具已在請求人蘇先生擁有的專利產(chǎn)品進行修改，不承認(rèn)侵犯了請求人的專利權(quán)。針對被請求人這種情況，中心維權(quán)員耐心向其講解外觀設(shè)計專利從侵權(quán)行為構(gòu)成要件、侵權(quán)行為法律責(zé)任、侵權(quán)糾紛的解決途徑等方面進行了普法，糾正了被請求人的錯誤認(rèn)知，當(dāng)場承認(rèn)侵權(quán)。對于請求人，維權(quán)員也進行了積極勸導(dǎo)，鑒于被請求人承認(rèn)侵權(quán)態(tài)度積極，并無主觀惡意侵權(quán)，希望請求人能夠降低和解條件，從而實現(xiàn)糾紛的快速解決。
最終，在潮州快維中心維權(quán)員的積極引導(dǎo)和不懈努力下，被請求人與請求人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被請求人按每一款專利產(chǎn)品以人民幣20萬元賠償給請求人，涉及侵權(quán)的所有母模，均無條件由請求人回收銷毀，并保證今后不再繼續(xù)生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的模具。
衛(wèi)浴產(chǎn)業(yè)是潮州特色支柱產(chǎn)業(yè)。但由于衛(wèi)浴產(chǎn)品，特別是坐便器受功能限制，設(shè)計點不多，以及部分生產(chǎn)者只顧眼前利益對侵權(quán)行為鋌而走險，導(dǎo)致了近年來在潮州的衛(wèi)浴市場上的侵權(quán)行為層出不窮，給專利權(quán)人造成了諸多的困擾。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的調(diào)解工作涉及到雙方當(dāng)事人利益，最終目的是使調(diào)解結(jié)果得到雙方當(dāng)事人滿意。本案中，潮州快維中心引入相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)專家參與勘驗、調(diào)查，使得案件能夠快速、高效地調(diào)解，而且當(dāng)場履行完畢，實現(xiàn)案結(jié)事了。
在此次侵權(quán)糾紛調(diào)解中，潮州快維中心本著服務(wù)創(chuàng)新主體、對當(dāng)事雙方負(fù)責(zé)的態(tài)度，當(dāng)日完成侵權(quán)判定及調(diào)解工作，得到雙方當(dāng)事人的高度認(rèn)可與贊揚。
