2018年1月30日，英國最高法院開始審理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）針對英國上訴法院2016年一項(xiàng)判決提起的上訴。
英國上訴法院曾在判決中指出，英格蘭及威爾士的法院可對ISP頒布禁令，要求ISP阻止用戶訪問那些協(xié)助銷售商標(biāo)侵權(quán)商品的網(wǎng)站。
盡管在涉及版權(quán)侵權(quán)網(wǎng)站的案件中法院對ISP頒布網(wǎng)站屏蔽令已屢見不鮮，但英國上訴法院的判決卻史無前例，這是英國的法院第一次在涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件中頒布網(wǎng)站屏蔽令。系爭商標(biāo)為奢侈手表品牌卡地亞與奢侈鋼筆品牌萬寶龍所有。
根據(jù)英國《版權(quán)、外觀設(shè)計和專利法》第97A條的規(guī)定，英國法院有權(quán)對“明知”某人使用自己的服務(wù)侵犯版權(quán)的ISP頒布禁令。但在英國的《商標(biāo)法》中卻沒有相應(yīng)的條款。英國高等法院在2014年的判決中表示，就商標(biāo)問題而言，法院有權(quán)對ISP頒布禁令。英國上訴法院對這一判決表示支持。
但是，英國電信和移動通信運(yùn)營商EE對此不滿。
英國最高法院發(fā)布的案件摘要指出，法院會審查相關(guān)門檻，以在涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件中對ISP頒布網(wǎng)站屏蔽令。
最高法院還將審查作為無過錯方的ISP是否應(yīng)承擔(dān)法院下達(dá)此類屏蔽令所需的費(fèi)用。
品誠梅森律師的伊恩．康納（Iain Connor）說：“他人非法行為中的無過錯方不應(yīng)承擔(dān)為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供禁止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的解決方案所需的費(fèi)用。最高法院對此案的判決可能會對未來相似案件中ISP應(yīng)承擔(dān)何種費(fèi)用提供指導(dǎo)。”（編譯自www.out-law.com）
