近日，新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)接受新疆阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院委托，對(duì)福建某文化旅拍有限公司和阿勒泰地區(qū)某婚紗公司的商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案進(jìn)行網(wǎng)上訴前調(diào)解。
此案問(wèn)題焦點(diǎn)在于：雙方當(dāng)事人屬同一行業(yè)，均從事婚紗攝影服務(wù)，且分別在41類攝影項(xiàng)目和45類婚慶項(xiàng)目均獲權(quán)各自的注冊(cè)商標(biāo)，因此，被告具體使用行為、使用方式、商標(biāo)類別與實(shí)際使用的關(guān)聯(lián)度、混淆誤認(rèn)程度成為了本案過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分的焦點(diǎn)和難點(diǎn)，雙方就此也進(jìn)行了多年的訴訟，調(diào)解難度大。
調(diào)解員經(jīng)過(guò)對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，歷史訴訟情況以及被訴具體宣傳內(nèi)容和實(shí)際使用情況等進(jìn)行分析比對(duì)和梳理，將雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任作出了明確的劃分和預(yù)判，精準(zhǔn)分析出了侵權(quán)行為的關(guān)鍵焦點(diǎn)和過(guò)錯(cuò)劃分，以及所需承擔(dān)的法律后果，讓雙方當(dāng)事人及代理人之間原本矛盾較為激化的狀態(tài)有效舒緩。調(diào)解員不厭其煩的多次通過(guò)線上視頻調(diào)解和線下電話調(diào)解的方式，和雙方當(dāng)事人共同分析以及分別溝通，讓被告認(rèn)識(shí)到侵權(quán)的事實(shí)和預(yù)期的損害，同時(shí)也說(shuō)服原告考慮實(shí)際情況得理讓步，最終雙方在友好和平狀態(tài)下，通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致，簽訂了調(diào)解協(xié)議書。
此次調(diào)解是新疆維吾爾自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)成立后調(diào)解的首例案件，人民調(diào)解作為構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”工作格局及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制的重要一環(huán)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)等途徑共同形成合力，為快速化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛起到積極推動(dòng)作用。同時(shí)通過(guò)本案我們感到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性人民調(diào)解工作尚需不斷摸索，此項(xiàng)工作需要調(diào)解員具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)，同時(shí)還要有極強(qiáng)的責(zé)任心、耐心、時(shí)間精力等，因此，迫切需要各項(xiàng)配套的激勵(lì)機(jī)制以及行政和司法部門大力推動(dòng)和支持，以填補(bǔ)目前機(jī)制的不足，方能使得我國(guó)的多元化糾紛解決機(jī)制走的長(zhǎng)遠(yuǎn)，切實(shí)可行。
