整個(gè)案件劇情內(nèi)容完整，較為全面的展現(xiàn)了南亞塑膠遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的整個(gè)維權(quán)過(guò)程，包括從權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，到向市場(chǎng)監(jiān)管局與保護(hù)中心尋求幫助，再到對(duì)侵權(quán)包裝箱生產(chǎn)廠家采取執(zhí)法行動(dòng)，最終搗毀造假窩點(diǎn)，維護(hù)南亞塑膠公司的權(quán)利等，體現(xiàn)了援助機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間快速協(xié)同、有效銜接，行、民、刑全方位地對(duì)假冒商標(biāo)行為進(jìn)行了制裁，執(zhí)法過(guò)程展現(xiàn)到位，執(zhí)法辦案的細(xì)節(jié)也是處理得比較好的。保護(hù)中心工作人員與南亞塑膠公司維權(quán)代表之間的對(duì)話，將相關(guān)的法律法規(guī)予以釋明，具有較好的普法效果。最后南亞塑膠維權(quán)代表的獨(dú)白，也是體現(xiàn)出企業(yè)維護(hù)合法權(quán)利的決心與信心，案件具有一定的代表意義。
從案件演示的后半部分中可以看到，保護(hù)中心在發(fā)揮協(xié)同保護(hù)職能上效果顯著，一是加強(qiáng)與公檢法之間密切聯(lián)系，并設(shè)置駐點(diǎn)辦公室，各部門(mén)之間的溝通也能夠更加高效，辦案效果能夠更好。二是通過(guò)案例分享會(huì)等多種主題活動(dòng)，加強(qiáng)各部門(mén)之間協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)性，企業(yè)、高校和服務(wù)機(jī)構(gòu)的加入，也能夠廣泛聽(tīng)取到他們提供的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和建議，能夠更好地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作推進(jìn)。
但是這個(gè)案件存在一些不足，在南亞塑膠維權(quán)案件當(dāng)中，保護(hù)中心的職能體現(xiàn)不夠充分，相應(yīng)情節(jié)較少。
