近日，南京保護(hù)中心受江北新區(qū)法院委托，調(diào)解陶某與北京某互聯(lián)網(wǎng)公司關(guān)于作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的43起系列侵權(quán)糾紛案件。本案中，被告是擁有眾多用戶(hù)群的著名互聯(lián)網(wǎng)公司，影響力較大。因此，通過(guò)調(diào)解的方式快速為雙方定分止?fàn)?，?duì)于維護(hù)原告合法權(quán)益以及被告聲譽(yù)具有重要意義。終尋妙手，架設(shè)互通橋梁。本案中，原告起訴書(shū)所留的被告電話(huà)均聯(lián)系不上，被告官網(wǎng)上的電話(huà)也撥打不通。正當(dāng)調(diào)解員一籌莫展之際， 南京保護(hù)中心獲悉原告與被告之前在某市有過(guò)訴訟糾紛。于是，南京保護(hù)中心與被告當(dāng)時(shí)的代理律師取得聯(lián)系，進(jìn)而尋找到被告在南京地區(qū)的代理律師，經(jīng)過(guò)雙方充分溝通，被告表示愿意接受調(diào)解。互利共贏，快速定分止?fàn)帯?/strong>在調(diào)解中，原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為主觀惡意明顯，侵犯了署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告認(rèn)為原告索賠金額過(guò)高，轉(zhuǎn)載圖片的社會(huì)不良影響較小，雙方因賠償金額差距過(guò)大，始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。南京保護(hù)中心秉承公心，為雙方架設(shè)了互通、互信、互商的橋梁，調(diào)解過(guò)程中有機(jī)融合了法、理、情，通過(guò)借鑒之前相似案件的判賠金額，同時(shí)對(duì)雙方動(dòng)之以情、曉之以理，僅用時(shí)7天就促成雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，獲得糾紛雙方的一致認(rèn)可。最終，被告同意立即刪除侵權(quán)圖文，停止使用涉案作品，并承諾未取得授權(quán)許可，不再擅自使用涉案圖片，雙方就賠償金額也達(dá)成了一致意見(jiàn)。
· 典型意義
人民調(diào)解是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局中的重要一環(huán)，具有便捷高效、經(jīng)濟(jì)靈活等優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，可以有效破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)周期長(zhǎng)、成本高等難題，是權(quán)利人快速解決爭(zhēng)議和維護(hù)合法權(quán)益的一條重要途徑。
