近年來，隨著科技的進(jìn)步與人文的發(fā)展，傳統(tǒng)的模式化法律服務(wù)已不能完全解決新形式的法律問題。當(dāng)下，如何做到法律服務(wù)與時(shí)俱進(jìn)，已成為法律實(shí)務(wù)界探討和研究的重點(diǎn)問題。為適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的新形勢(shì)，凝聚合力、統(tǒng)一提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)水準(zhǔn)，2018年7月，泰和泰律師事務(wù)所成立了泰和泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中心。2018年12月22日，泰和泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中心在京舉辦了“科技與人文引領(lǐng)前行”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律論壇，眾多來自律所、企業(yè)、高校等的法律界及知識(shí)產(chǎn)權(quán)界人士參加了本次會(huì)議。
開幕式上，泰和泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中心負(fù)責(zé)人、泰和泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李靜傳發(fā)布了《泰和泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)競爭戰(zhàn)（策）略（2.0版）》。發(fā)言中，李靜傳對(duì)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹，并對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)、中國律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)市場(chǎng)的競爭格局進(jìn)行了分析。他指出，我國已成為繼美國之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二大市場(chǎng)，是一片充滿機(jī)遇與挑戰(zhàn)的“藍(lán)?！?。近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的快速發(fā)展倒逼配套服務(wù)需求增加，供需矛盾持續(xù)激化，使得包括法律代理服務(wù)市場(chǎng)、泛信息服務(wù)市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化服務(wù)市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)服務(wù)市場(chǎng)等在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)大有可為。
聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長、中國人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心研究員張昌利作了題為“電子證據(jù)取證、舉證與質(zhì)證技巧”的主題發(fā)言，對(duì)電子證據(jù)的特點(diǎn)與需求、電子簽名法與電子證據(jù)、可信時(shí)間戳、電子數(shù)據(jù)的可信時(shí)間戳認(rèn)證與應(yīng)用、可信時(shí)間戳的司法認(rèn)定、電子證據(jù)的舉證與質(zhì)證等問題進(jìn)行了介紹和分析。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社副總編王潤貴作了題為“文化繁榮呼喚精準(zhǔn)版權(quán)服務(wù)”的主題發(fā)言，對(duì)以法律人的視角認(rèn)識(shí)出版者、出版者版權(quán)法律糾紛的主要類型及其法律適用、出版者版權(quán)利益維護(hù)面臨的困境與挑戰(zhàn)三方面問題進(jìn)行了介紹和分析。發(fā)言中他指出，出版者版權(quán)法律糾紛主要包括專有出版權(quán)侵權(quán)糾紛、合同糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛等，并分別針對(duì)此三類糾紛法律適用問題進(jìn)行了案例分析。
泰和泰律師事務(wù)所首席合伙人程守太發(fā)表了題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)迎來新發(fā)展”的主題演講。他指出，2018年是改革開放40周年，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速穩(wěn)健發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)中扮演著重要角色，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技、人文的相互作用，共同推動(dòng)了社會(huì)主義文化繁榮，泰和泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中心將致力于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的新發(fā)展。
開幕式上，趣活集團(tuán)董事長&CEO虞陽、上海新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司董事長李長旭等嘉賓也分別圍繞科技、人文、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等議題作了主題發(fā)言。
在專業(yè)板塊實(shí)務(wù)分享階段，近20位發(fā)言嘉賓分別就專利、商標(biāo)及競爭法、版權(quán)、涉外業(yè)務(wù)等領(lǐng)域的專業(yè)問題進(jìn)行了主題發(fā)言。
在專利板塊，發(fā)言嘉賓就組合物封閉式權(quán)利要求在專利侵權(quán)訴訟中的抗辯策略、如何通過檢索分析化解專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)、專利無效宣告和行政訴訟策略、專利侵權(quán)判定之全面覆蓋原則和專利無效程序策略等主題進(jìn)行了實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)分享。其中，專利侵權(quán)訴訟中的權(quán)利要求技術(shù)特征比對(duì)將“排除其他要素”作為必要技術(shù)特征；完備的專利檢索分析能夠在立項(xiàng)階段預(yù)估侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，在研發(fā)階段指導(dǎo)專利布局、銷售階段降低被訴風(fēng)險(xiǎn)、糾紛處理階段則可以提高勝率等內(nèi)容引發(fā)了與會(huì)各方的熱議。
在商標(biāo)及競爭法板塊，注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的法律規(guī)則塑造和中國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的演進(jìn)與規(guī)制等發(fā)言引發(fā)了強(qiáng)烈的反響。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)過了1994年開始的“叢林競爭”階段、2006年開始的“封閉競爭”階段以及2011年開始的“平臺(tái)競爭”階段，數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭大量爆發(fā)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)成不正當(dāng)競爭頻發(fā)的新領(lǐng)域、流量入口成手機(jī)廠商的必爭之地成為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的三大趨勢(shì)。與會(huì)嘉賓表示，未來的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)需要更加強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障。
在版權(quán)板塊，文娛業(yè)務(wù)的法律服務(wù)、園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)模式探索、特許加盟合同履約管理實(shí)務(wù)、藝術(shù)品行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)和藝術(shù)品投資法律實(shí)務(wù)等議題分析了新興行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的新要求。與會(huì)嘉賓認(rèn)為，文娛產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，應(yīng)該將傳統(tǒng)文娛行業(yè)核心服務(wù)與創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)式跨界服務(wù)相結(jié)合。新興行業(yè)伴生的新形式的法律問題引起了現(xiàn)場(chǎng)激烈的討論和思考。
在涉外業(yè)務(wù)探討板塊，美國專利許可談判案例分享、GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）和國內(nèi)立法對(duì)信息數(shù)據(jù)的保護(hù)、馬德里國際商標(biāo)體系實(shí)務(wù)等議題就如何更好地開展涉外業(yè)務(wù)進(jìn)行了探討和梳理。其中，與會(huì)嘉賓強(qiáng)調(diào)，GDPR對(duì)中國企業(yè)具有重大影響，企業(yè)在經(jīng)營過程中只要涉及收集歐盟公民的數(shù)據(jù)，就會(huì)受到GDPR的管轄，基于此，表明立場(chǎng)、在技術(shù)實(shí)現(xiàn)或者流程限制上做出表示，修改用戶協(xié)議與隱私政策，為用戶提供更多管理個(gè)人信息的權(quán)限，改變存儲(chǔ)和保護(hù)數(shù)據(jù)的處理方式等有效措施能夠?yàn)橹袊髽I(yè)保駕護(hù)航。（本報(bào)記者 呂可珂）
?。ㄖ袊R(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)微信獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。）
