2023年6月1日，德里高等法院裁定全球主要運動鞋類和服裝制造商新百倫公司（New Balance Athletics）勝訴，該公司此前針對使用欺騙性相似的公司名稱、徽標和域名的實體New Balance Immigration提起了訴訟。法院授予了有利于原告的單方面永久禁令，并判被告支付5000美元的應(yīng)付費用。
新百倫公司在120個國家設(shè)計、制造、推廣和銷售鞋類和成衣，“New Balance”這個名字的首次使用可以追溯到1906年的美國。從那以后，該公司一直使用New Balance作為其全球各地公司的公司名稱。它也是“NEW BALANCE”和“NB”商標的注冊所有人，在印度的首次使用日期是1986年。新百倫公司還在1995年注冊了域名“www.newbalance.com”。
另一方面，被告從事提供移民和簽證申請服務(wù)的業(yè)務(wù)。該訴訟于2022年被提起，當時原告得知被告使用了：
－“NEW BALANCE”商標作為其公司名稱的一部分；
－“NB”設(shè)備商標作為其公司徽標的一部分；以及
－域名“www.newbalanceimmigration.com”。
在被告未對送達的法律通知作出回應(yīng)后，新百倫公司向德里高等法院提起訴訟。2022年10月，法院授予了有利于原告的單方面禁令，以禁止被告使用新百倫公司的商標。然而，被告并沒有遵守法院命令，導(dǎo)致原告提出申請補充公開記錄的文件，以證明被告繼續(xù)使用受到質(zhì)疑的商標。被告也提交了一份申請，要求參與訴訟，并提交了一份書面聲明，辯稱其使用的標志與原告的商標不同，并且在不同的貿(mào)易渠道中使用，因此不存在混淆的可能性。
法院認為，原告已經(jīng)證明了其對“NEW BALANCE”商標以及相關(guān)的商譽和聲譽的法定權(quán)利和普通法權(quán)利，這些權(quán)利超出了利益商品的范圍。法院進一步指出，New Balance Immigration未能解釋其對與原告的商標具有欺騙性相似的“NEW BALANCE/NB”標志的使用。根據(jù)法院的說法，被告的使用是不誠實的，旨在通過與原告建立聯(lián)系并利用原告的商譽和聲譽來推動其業(yè)務(wù)。被告使用“newbalanceimmigration”作為其域名也可能欺騙消費者。法院援引了Anugya Gupta訴Ajay Kumar（2022 SCC On Line Del 1922）一案中的裁決，該裁決認為：
域名所有人對域名的權(quán)利應(yīng)該得到平等的保護。由于使用相同或相似的域名，用戶流量可能會被轉(zhuǎn)移，這可能導(dǎo)致用戶錯誤地訪問一個域名，而不是其預(yù)期訪問的域名。因此，域名可能具有商標的所有特征，并可能導(dǎo)致假冒行為。
法院還認為原告已經(jīng)成功確立了被告侵權(quán)和假冒的行為，因此對被告發(fā)出了永久禁令。它還命令被告支付40萬盧比（4900美元）的費用，因為它采用相關(guān)商標既不是出于善意，也不是誠實的。（編譯自www.worldtrademarkreview.com）
