在一項具有里程碑意義的裁決中，印度德里高等法院認(rèn)定印度加濟(jì)阿巴德的一家比薩店侵犯了跨國比薩巨頭達(dá)美樂（Domino）比薩公司的商標(biāo)權(quán)，命令前者停止使用“Dominick Pizza”這一名稱。
對于多年來一直與模仿者作斗爭的達(dá)美樂來說，法院的裁決是一個重大勝利。它向其他企業(yè)發(fā)出了一個強(qiáng)烈的信息，即它們不能簡單地復(fù)制知名品牌的名稱和商標(biāo)來利用其聲譽(yù)。
達(dá)美樂對Dominick比薩提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，指控后者使用了與其相似的具有欺騙性的名稱和標(biāo)志。法院認(rèn)為，這兩個名稱在語音上相似，標(biāo)志在設(shè)計和外觀上也相似。
法院特別關(guān)注的是，Dominick披薩使用的方形商標(biāo)上的字母與達(dá)美樂使用的相似。法院認(rèn)為，這可能會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，以為這兩家企業(yè)是關(guān)聯(lián)企業(yè)。
法院還指出，Dominick披薩與達(dá)美樂在同一行業(yè)經(jīng)營，提供類似的產(chǎn)品和服務(wù)。法院認(rèn)為，這增加了消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性。這涉及到維護(hù)消費(fèi)者的利益。法院強(qiáng)調(diào)了保護(hù)消費(fèi)者的重要性，尤其是在消費(fèi)品和餐飲領(lǐng)域。信任是最重要的，而品牌清晰度則是這種信任的基礎(chǔ)。
法院在裁決中認(rèn)為，Dominick比薩明顯侵犯了達(dá)美樂的商標(biāo)權(quán)。法院命令Dominick比薩停止使用“Dominick Pizza”這一名稱以及“Cheese Burst”和“Pasta Italiano”商標(biāo)。法院還命令Dominick比薩撤回其“Dominick Pizza”商標(biāo)注冊申請，并將其互聯(lián)網(wǎng)域名轉(zhuǎn)讓給達(dá)美樂。
對于商標(biāo)所有人和消費(fèi)者來說，法院的判決都是值得歡迎的。它發(fā)出了一個明確的信息，即企業(yè)不能簡單地復(fù)制知名品牌的名稱和商標(biāo)來利用其聲譽(yù)。
德里高等法院對達(dá)美樂訴Dominick比薩案的裁決對企業(yè)有許多重要影響。
首先，它強(qiáng)調(diào)了企業(yè)有權(quán)保護(hù)其商標(biāo)不受侵犯的原則。商標(biāo)是幫助企業(yè)將其產(chǎn)品和服務(wù)與競爭對手的產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)分開來的寶貴資產(chǎn)。侵犯其他企業(yè)商標(biāo)的企業(yè)可能面臨嚴(yán)重的法律后果，包括禁令、損害賠償甚至刑事處罰。
其次，該裁決強(qiáng)調(diào)了使用獨(dú)特商標(biāo)的重要性。企業(yè)應(yīng)避免使用與其他企業(yè)商標(biāo)相似的商標(biāo)，尤其是在同一行業(yè)。如果企業(yè)使用的商標(biāo)與其他企業(yè)的商標(biāo)過于相似，則更有可能被認(rèn)定為對該商標(biāo)的侵權(quán)。
第三，判決強(qiáng)調(diào)了提高警惕保護(hù)商標(biāo)的重要性。企業(yè)應(yīng)監(jiān)控市場上潛在的商標(biāo)侵權(quán)行為。如果一家企業(yè)發(fā)現(xiàn)另一家企業(yè)正在使用與自己相似的商標(biāo)，就應(yīng)采取措施保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)，例如提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。（編譯自trademarklawyermagazine.com）
