小米（Xiaomi）和OPPO正在面臨松下（Panasonic）在歐洲對其提起的24起訴訟。目前，這場大型糾紛的進(jìn)展速度比人們預(yù)期的要快。就在近期，英國高等法院下令要加快相關(guān)的程序，以率先確定全球合理和非歧視（FRAND）費(fèi)率。2024年秋季，德國法院和統(tǒng)一專利法院（UPC）可能會(huì)對兩家來自中國的手機(jī)制造商發(fā)出第一批禁令。
2023年7月，在歷經(jīng)多年的談判之后，日本電子公司松下與兩家中國的廠商，即小米和OPPO，陷入到了一場全球性的專利糾紛之中。其中所有的涉案專利都與WCDMA和LTE標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。
這也是迄今為止UPC所受理的覆蓋范圍最廣的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）訴訟。松下在UPC的曼海姆和慕尼黑地方分院對兩家競爭對手提起了12起訴訟。不過，這家日本公司并沒有將其發(fā)起的訴訟局限在新組建的法院中，而是又同時(shí)請求位于曼海姆和慕尼黑的地區(qū)法院向小米和OPPO發(fā)出禁令。在慕尼黑，目前總共有4起針對小米的訴訟以及1起針對OPPO的訴訟正處在審理階段中。同時(shí)，小米在曼海姆也面臨著3起要求向其發(fā)出禁令的訴訟。
據(jù)悉，小米和OPPO有可能會(huì)在德國和UPC中就涉案專利提出無效訴訟。不過，從目前的情況來看，這兩家公司似乎尚未采取這一行動(dòng)。小米和OPPO的律師正在準(zhǔn)備各自的辯護(hù)狀。這些舉動(dòng)往往會(huì)伴隨著后續(xù)的撤銷訴訟請求。
英國就FRAND費(fèi)率的確定工作給出時(shí)限要求
在倫敦，高等法院已經(jīng)完成了案件管理程序。松下基于4件專利起訴了小米和OPPO。
近期，由法官理查德．米德（Richard Meade）領(lǐng)導(dǎo)的英國高等法院下令在2024年第四季度對小米和OPPO進(jìn)行有關(guān)FRAND費(fèi)率的初審。而在有關(guān)FRAND費(fèi)率的審理工作結(jié)束后的2個(gè)月和4個(gè)月后，基于OPPO無效請求所展開的審理程序才會(huì)啟動(dòng)。OPPO和小米都在英國就涉案專利的有效性提出了質(zhì)疑。
英國高等法院遵循了倫敦法院在此前作出的推理，即法院應(yīng)該首先明確FRAND費(fèi)率，然后再推進(jìn)到較為冗長的技術(shù)性審理程序。如此一來，在英國的訴訟程序可能會(huì)變得更快，從而讓英國高等法院在全球范圍內(nèi)成為率先敲定FRAND費(fèi)率的中心法院。
實(shí)際上，松下和小米在此前已同意接受由法院確定的全球FRAND費(fèi)率。不過，松下希望在此基礎(chǔ)上再附加某些條件，而小米則要求法院將審理工作大幅提前到2024年的夏季，因?yàn)楹笳哳A(yù)計(jì)其可能會(huì)在2024年的第四季度從UPC和德國法院處收到第一批禁令。
2024年的秋季將會(huì)是決定性的
相比之下，OPPO則完全專注于技術(shù)審判程序，而沒有承諾會(huì)接受法院確定的FRAND費(fèi)率。
在兩場于11月3和11月8日在倫敦舉辦的聽證會(huì)上，松下還改變了其對于一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)的立場。具體來講，此前松下曾經(jīng)決定放棄執(zhí)行可能會(huì)從德國或者UPC發(fā)出禁令的裁決結(jié)果，然而現(xiàn)在該公司又不想這么做了。因此，盡管有關(guān)FRAND費(fèi)率的問題會(huì)在倫敦進(jìn)行審理，但這家日本公司仍保留有執(zhí)行上述裁決結(jié)果的權(quán)利。
位于歐洲大陸的法院尚未就此安排任何的口頭聽證會(huì)。然而，如果他們選擇嚴(yán)格遵守時(shí)間表的話，那么法官們可能會(huì)在2024年的第四季度作出第一批的裁決。如此一來，小米和OPPO可能會(huì)首次在歐洲大陸收到禁令。
慕尼黑法院作出的決定
OPPO非常清楚，慕尼黑法院肯定會(huì)在這場全球性的專利糾紛中發(fā)出禁令。舉例來講，2022年，在慕尼黑地區(qū)法院就其與諾基亞產(chǎn)生的糾紛發(fā)出2項(xiàng)禁令之后，這家中國手機(jī)制造商就被迫退出了德國的市場。由主審法官格奧爾格．維爾納（Georg Werner）領(lǐng)導(dǎo)的第21民事法庭宣布了這一裁決結(jié)果。而這個(gè)民事分庭現(xiàn)在還將會(huì)負(fù)責(zé)審理松下針對小米和OPPO提出的5起訴訟。
鑒于德國法院已經(jīng)作出了上述裁決以及OPPO已退出德國市場的事實(shí)，松下在德國針對OPPO提起的訴訟數(shù)量少于其向小米發(fā)起的訴訟。
除了在歐洲發(fā)起的訴訟以外，當(dāng)事人在中國提起的訴訟也在審理之中。（編譯自www.juve-patent.com）
