現(xiàn)如今，商標(biāo)或許已經(jīng)成為商業(yè)生活中最不可或缺的要素之一。對(duì)于一種在商業(yè)社會(huì)中占據(jù)著如此重要地位的工具，僅僅是進(jìn)行注冊(cè)或者積極使用這些商標(biāo)顯然是不夠的。另一個(gè)至少與上述要素同等重要的因素便是“商標(biāo)的法律保護(hù)”。
如果某件商標(biāo)是一件馳名商標(biāo)或者在某一個(gè)特定行業(yè)中脫穎而出的話，那么無(wú)論是從數(shù)量還是質(zhì)量的角度來(lái)看，涉及這件商標(biāo)的侵權(quán)、惡意和不公平使用的行為都會(huì)出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。尤其是在這種情況下，為商標(biāo)提供保護(hù)的必要性就會(huì)變得愈發(fā)迫切。
眾所周知，目前仍然沒(méi)有任何一個(gè)跨國(guó)條約制度或者統(tǒng)一指令能夠建立一個(gè)可獲得所有人同意的、針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)范準(zhǔn)則。因此，在缺乏既定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的情況下，上述侵權(quán)問(wèn)題只能依靠各國(guó)國(guó)內(nèi)的法律來(lái)解決。
土耳其第6769號(hào)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的第149條及后續(xù)幾個(gè)條款均對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為作出了規(guī)定，其小標(biāo)題為“工業(yè)產(chǎn)權(quán)受到侵犯的權(quán)利所有人可以提出的主張”。
商標(biāo)保護(hù)的范圍
任何商標(biāo)法都會(huì)有兩個(gè)基本目標(biāo)。第一個(gè)目標(biāo)是公眾，即消費(fèi)者或者買(mǎi)方。相關(guān)法案通過(guò)這個(gè)方式可以確保消費(fèi)者在選購(gòu)使用了某一特定商標(biāo)的產(chǎn)品時(shí)可以買(mǎi)到自己熟悉并且真正想買(mǎi)的產(chǎn)品。其次，商標(biāo)法也會(huì)確保在商標(biāo)所有人花費(fèi)了大量精力、時(shí)間與金錢(qián)向公眾展示產(chǎn)品之后，相應(yīng)的投資能夠得到保護(hù)，并且不會(huì)遭到盜版者以及騙子的盜用。
根據(jù)第6769號(hào)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的第17條，土耳其專利商標(biāo)局（TüRKPATENT）擁有依自身職權(quán)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行審查的權(quán)力，而且在發(fā)布商標(biāo)申請(qǐng)公告之后，任何人都有權(quán)提出意見(jiàn)。根據(jù)第25條2款，檢察官或相關(guān)官方機(jī)構(gòu)在提出商標(biāo)無(wú)效請(qǐng)求時(shí)將擁有自由裁量權(quán)。顯然，類似的規(guī)定表明第6769號(hào)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》可以為公共的利益提供保護(hù)。
與此同時(shí)，土耳其《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的第7條還界定了從商業(yè)注冊(cè)程序中產(chǎn)生的權(quán)利范圍，并進(jìn)一步明確了在這一范圍內(nèi)的授權(quán)程序。該法第149條及其隨后的幾個(gè)條款則規(guī)定了有關(guān)各方到底能提出何種主張。上述這些條款再次表明了商標(biāo)所有人已受到保護(hù)。
根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第7條2款的規(guī)定，在未獲得商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下處理商標(biāo)的行為包括：使用任何與注冊(cè)商標(biāo)所涉及商品或服務(wù)上的商標(biāo)相同的標(biāo)志；使用任何與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的、且涉及與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商品或服務(wù)的標(biāo)志，且因此可能導(dǎo)致公眾產(chǎn)生混淆，包括可能將上述標(biāo)志與商標(biāo)聯(lián)系在一起；使用任何與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志，無(wú)論其是否用于相同、相似或者不同的商品或服務(wù)，而且在無(wú)正當(dāng)理由的情況下使用該標(biāo)志能夠以一種不公平的方式來(lái)使用或者損害上述商標(biāo)的顯著特征或其在土耳其的聲譽(yù)。
若有人在交易過(guò)程中以上述方式使用了某件商標(biāo)，那么該商標(biāo)的所有人將有權(quán)根據(jù)第7條的規(guī)定禁止對(duì)方開(kāi)展下列活動(dòng)：在商品或其包裝上貼上侵權(quán)標(biāo)志；利用該標(biāo)志提供商品、將商品投放市場(chǎng)或者存儲(chǔ)商品，或以這件標(biāo)志提供或供應(yīng)服務(wù)；利用該標(biāo)志進(jìn)口或出口商品；在商業(yè)文件或廣告上使用該標(biāo)志；在互聯(lián)網(wǎng)上使用相同或相似的標(biāo)志以作為域名、路由器代碼、關(guān)鍵字或者以類似的形式留下商業(yè)印象；將該標(biāo)志用作商號(hào)或公司名稱；以非法的形式使用比較廣告（comparative advertisement）。
土耳其對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的定義
作為一種侵權(quán)行為，存在商標(biāo)侵權(quán)的前提是出現(xiàn)了土耳其《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》中所規(guī)定的任何行為，并且在相關(guān)的案件中并不存在任何能夠算是合理使用該商標(biāo)的理由。
在土耳其，可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為如下：在未獲得商標(biāo)所有人許可的情況下，以《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第7條規(guī)定的方式使用商標(biāo)；在未獲得商標(biāo)所有人許可的情況下，通過(guò)使用某件商標(biāo)或者令人無(wú)法區(qū)分出來(lái)的相似商標(biāo)來(lái)假冒該商標(biāo)；即使完全知道或者應(yīng)該知道通過(guò)擅自使用某件商標(biāo)或者與其無(wú)法區(qū)分的相似商標(biāo)已經(jīng)對(duì)該商標(biāo)構(gòu)成了侵權(quán)，但依然選擇出于商業(yè)目的繼續(xù)銷售、分銷、上市、進(jìn)口或出口帶有侵權(quán)商標(biāo)的商品或者提議就此訂立合同。
針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的法律救濟(jì)
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件所適用的法律救濟(jì)措施來(lái)看，相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)對(duì)那些需要或者不需要所謂“過(guò)錯(cuò)”和“損害”條件的案例進(jìn)行了區(qū)分。
根據(jù)上述差異，在對(duì)土耳其《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第149條和后續(xù)條款進(jìn)行分析時(shí)，人們可以看到，商標(biāo)所有人可以向法院提出阻止侵權(quán)、停止侵權(quán)、扣押財(cái)產(chǎn)、確立對(duì)被扣押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)以及銷毀上述財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，而無(wú)需理會(huì)有關(guān)“過(guò)錯(cuò)”和“損害”的要求。
在出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為且第三方存在過(guò)錯(cuò)的情況下，商標(biāo)所有人有權(quán)就此提出訴訟，要求對(duì)方提供金錢(qián)和非金錢(qián)損害賠償金、歸還被剝奪的收入并賠償受損的名譽(yù)。同樣地，根據(jù)土耳其的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》，作者們也可要求在日?qǐng)?bào)或者類似的途徑上公布最終裁決結(jié)果，并且無(wú)需理會(huì)相關(guān)的“過(guò)錯(cuò)”和“損害”條件。
結(jié)論
上述內(nèi)容表明，授予注冊(cè)商標(biāo)所有人的權(quán)利是相當(dāng)廣泛的。同樣，在土耳其遭遇到商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，人們可以通過(guò)多種途徑和方式來(lái)阻止這種侵權(quán)活動(dòng)。在這里需要指出的是，從這個(gè)角度來(lái)看，人們?cè)谕炼溆龅缴虡?biāo)侵權(quán)行為時(shí)完全可以采取非常高效的法律救濟(jì)措施。不過(guò)，即便人們可利用這些補(bǔ)救措施，但這也不意味著相應(yīng)的司法程序會(huì)加快。
對(duì)于發(fā)生在土耳其的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，確定出一個(gè)有效且規(guī)劃得當(dāng)?shù)哪Ｊ綄?huì)縮短侵權(quán)案件的審理時(shí)間，并在更短的時(shí)間內(nèi)取得人們想要的結(jié)果。
實(shí)際上，人們?cè)谕炼渚蜕虡?biāo)侵權(quán)行為提出訴訟的目的主要是“阻止使用涉案商標(biāo)”。因此，在此類商標(biāo)侵權(quán)案件中，盡可能根據(jù)土耳其第6100號(hào)《民事訴訟法》中的“近似證明規(guī)則（approximate proof rule）”框架證明確實(shí)存在商標(biāo)侵權(quán)行為，并以此在訴訟程序剛開(kāi)始時(shí)獲得可用于阻止使用涉案商標(biāo)的臨時(shí)禁令便成為了一件非常重要的事情。
首先，人們需要確定那些被看成是不公平的行為到底是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的范疇。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院會(huì)就這一問(wèn)題作出最終的裁決，但在提起訴訟之前，人們應(yīng)該對(duì)這種情況開(kāi)展認(rèn)真細(xì)致的審查和評(píng)估。舉例來(lái)講，如果某個(gè)被認(rèn)為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)的行為并不是出現(xiàn)在商業(yè)生活中的行為或者并沒(méi)有產(chǎn)生任何商業(yè)效果的話，那么可能就不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
此外，即便確實(shí)存在著構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為，但同時(shí)也可能存在著一些可以證明上述行為是合理的情況。舉例來(lái)講，當(dāng)事人在面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)保持沉默會(huì)產(chǎn)生一些能導(dǎo)致權(quán)利喪失的條件?；蛘?，在具體案件中，被指控侵權(quán)的一方可能擁有涉案商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)，或者擁有相關(guān)標(biāo)志的既得權(quán)利（vested right）等。因此，根據(jù)具體情況對(duì)案件進(jìn)行客觀的評(píng)估是非常關(guān)鍵的工作。
在作出上述判斷之后，人們還需要在訴訟程序剛開(kāi)始時(shí)敲定自己應(yīng)該采取哪些步驟。例如，在處理針對(duì)被剝奪的收入以及受損聲譽(yù)所提出的賠償請(qǐng)求時(shí)，當(dāng)事人需要提交清晰且無(wú)誤的證據(jù)來(lái)證明相關(guān)的損害是因商標(biāo)侵權(quán)行為造成的。如果當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中無(wú)法證明這些指控是真實(shí)的，那么其可能無(wú)法獲得符合預(yù)期的損害賠償金。同樣地，在可以預(yù)見(jiàn)侵權(quán)人根本不會(huì)向國(guó)外出口的情況下，依然試圖在法院作出審判前阻止這些行為勢(shì)必會(huì)延長(zhǎng)整個(gè)訴訟的程序。
因此，在阻止商標(biāo)侵權(quán)行為的過(guò)程中進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)劃將有助于當(dāng)事人獲得更加高效的商標(biāo)保護(hù)。如此一來(lái)，人們便可在較短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到預(yù)期的效果。（編譯自www.mondaq.com）
