經(jīng)過在英國、法國以及意大利的激烈交鋒之后，英國機械工程制造商JCB公司與法國曼尼通公司（Manitou）終于解決了他們之間有關伸縮臂叉裝車專利的糾紛。這起糾紛始于6年前，涉及3項歐洲專利以及一場扣押（saisie-contrefa?on）行動。
JCB公司和曼尼通公司在建筑和農(nóng)用車輛市場中均有自己的業(yè)務。目前，雙方已確認結束了正在進行之中的專利訴訟程序。這兩家公司在一份聯(lián)合聲明中寫道：“經(jīng)雙方同意，曼尼通公司和JCB公司決定結束所有的專利侵權訴訟。這些始于2017年5月的糾紛涉及3項歐洲專利，并在法國、英國和意大利引發(fā)了一系列的法律訴訟。這些糾紛的終結對雙方目前和未來的活動以及各自銷售的產(chǎn)品特性不會產(chǎn)生任何影響?！彪p方最初的爭議涉及一種被稱為伸縮臂叉裝車的、可用于搬運干草捆等重物的液壓升降機，并且還進入了歐洲專利局（EPO）的程序。不過，這些糾紛在雙方選擇在英國對簿公堂之前就得到了解決。
背景概述
2017年，JCB公司在英國、意大利和法國就其擁有的4項專利向曼尼通公司提起了侵權訴訟。2022年6月，倫敦高等法院裁定其中3項專利是無效的。主審法官理查德．哈肯（Richard Hacon）以“相比于現(xiàn)有技術是顯而易見的”為由判定EP1532065、GB2390595B和EP2263965B9號專利無效。
此外，法官還認為第4項編號為EP2616382B3的專利是有效，并指出曼尼通公司當前生產(chǎn)的3種機器侵犯了這項專利。然而，據(jù)曼尼通公司表示，其已經(jīng)不再銷售被認為侵犯了EP2616382B3號專利的產(chǎn)品。盡管上述判決結果為出現(xiàn)在英國的糾紛按下了暫停鍵，但是雙方在意大利和法國的訴訟仍在進行之中。
2018年，在JCB公司指控曼尼通公司侵犯了EP1532065和EP2263965B9號專利之后，法國的法院發(fā)出了扣押令以收集證據(jù)。然而，曼尼通公司就此提出了上訴。該公司聲稱，有兩名受雇于JCB公司的專利律師參與了扣押行動是不公平的，這是因為根據(jù)《保護人權與基本自由公約（ECHR）》第6條第1款的規(guī)定，這些專利律師難以做到客觀公正。
盡管一審法官駁回了曼尼通公司要求撤銷侵權扣押令的請求，但這家法國制造商繼續(xù)對這一判決提出了上訴。2018年3月，巴黎上訴法院推翻了一審判決，而這一決定也得到了最高法院的支持。
2019年1月，在認定1840型伸縮臂叉裝車侵犯了JCB公司的EP2263965B9號專利之后，巴黎司法法院向曼尼通公司發(fā)出了禁令。2021年2月，該法院宣布EP1532065號專利的權利要求是無效的，同時EP2263965B9號專利的一部分權利要求也是無效的。然而，法院依然認定曼尼通公司侵犯了EP2263965B9號專利的2項權利要求。
與此同時，意大利的法院則駁回了JCB公司要求向曼尼通公司發(fā)出初步禁令的申請。（編譯自www.juve-patent.com）
