一、基本案情
2023年11月，著作權人黃某云就林某琳未經授權許可，擅自使用其2幅享有著作權攝影作品的侵權事實，向陽江市江城區(qū)人民法院（以下簡稱“江城法院”）提起訴訟，經江城法院初步審查發(fā)現(xiàn)本案證據(jù)材料簡明清晰，財產爭議標的額較小，適用簡易程序，在征詢案件當事人同意后，通過與陽江市五金刀剪產業(yè)知識產權快速維權中心（陽江市知識產權糾紛人民調解委員會）建立的知識產權訴前調解對接機制，將該案件快速移交給陽江市知識產權糾紛人民調解委員會（以下簡稱調委會）進行訴前調解。
二、經驗做法
調委會收到案件材料后，迅速成立調解小組，系統(tǒng)梳理案件難點，分析侵權事實，安排調解員分別與案件雙方當事人進行多次溝通，但賠償金額較難達成一致。由于雙方當事人居所在不同地點且距離較遠，為及時化解糾紛，減輕當事人訴累，提升案件處理質效，調解員結合案件情節(jié)特點，為雙方當事人進行耐心的類案分析并詳細闡明了能“一錘定音”式解決問題的途徑，讓雙方當事人最終達成一致并簽署調解協(xié)議，賠償金額從最初的10000元協(xié)商至1200元，由調委會協(xié)助其向陽江仲裁委員會申請免費仲裁，以達到一裁終局的效果。經調解小組積極與陽江仲裁委員會進行協(xié)調，12月22日，陽江仲裁委員會出具具有法律效力的調解書對案件結果予以確認，案件當事人當天內向法院提交撤訴申請。
三、典型意義
陽江快維中心注重發(fā)揮“訴前調解+人民調解+仲裁確認”模式的積極作用，通過與相關部門的密切協(xié)作，建立了 “訴前調解、委托調解、仲裁調解”的知識產權糾紛多元化解機制，高效快捷地為案件雙方當事人解決問題，為權利人提供了更多的爭議解決途徑和維權選擇，實現(xiàn)仲裁參與知識產權保護工作案例“零”的突破，有力構建了高效銜接、高質聯(lián)動、方便快捷的知識產權快速協(xié)同保護工作大格局。
