一、基本案情
近日，北京保護(hù)中心聯(lián)合全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)調(diào)委會(huì)成功調(diào)解一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，幫助權(quán)利人真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，維護(hù)了正常有序的種業(yè)交易秩序。
本案原告系北京金色農(nóng)華種業(yè)公司系全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)種業(yè)經(jīng)濟(jì)分會(huì)會(huì)員企業(yè)，擁有“中單808”玉米種子的植物新品種權(quán)。其發(fā)現(xiàn)被告云南金秋種業(yè)公司生產(chǎn)、銷售的“金農(nóng)718”玉米種子與“中單808”玉米種子相同或近似，涉嫌侵害其合法權(quán)益，遂訴至法院。經(jīng)過(guò)一審、二審及再審訴訟程序，最終法院判決被告停止銷售侵權(quán)種子并向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。判決生效后，全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)調(diào)委會(huì)在為會(huì)員單位提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛線索排查時(shí)發(fā)現(xiàn)，被告仍在繼續(xù)銷售侵權(quán)種子，原告對(duì)此毫不知情。因判斷涉及重復(fù)侵權(quán)，調(diào)委會(huì)將其作為重大案件上報(bào)至北京保護(hù)中心。
二、經(jīng)驗(yàn)做法
北京保護(hù)中心認(rèn)真梳理雙方前期訴訟情況，結(jié)合其他佐證材料，進(jìn)行分析研判，得出初步結(jié)論，即本案植物新品種權(quán)屬明晰無(wú)爭(zhēng)議，被告侵權(quán)事實(shí)清楚，原告主張請(qǐng)求事項(xiàng)及相關(guān)證據(jù)材料詳實(shí)并已獲得在先司法判決的支持，被告在法院判決后仍然繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。本案的主要調(diào)解難點(diǎn)在于如何使被告停止重復(fù)侵權(quán)行為從而有效保障權(quán)利人的合法權(quán)益。
基于此，北京保護(hù)中心發(fā)揮市級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心對(duì)重大疑難案件的調(diào)解職能作用，聯(lián)合全聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì)調(diào)委會(huì)共同制定調(diào)解方案，組織開(kāi)展調(diào)解工作。在溝通中發(fā)現(xiàn)，被告對(duì)侵權(quán)事實(shí)和司法判決結(jié)果并不認(rèn)可，其認(rèn)為“中單808”玉米種子并不屬于原告，而是市場(chǎng)上銷量比較好的種子品種，大家都可以進(jìn)行銷售。針對(duì)被告對(duì)植物新品種權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)知，調(diào)解員明理釋法，并援引相關(guān)判例詳細(xì)解釋《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)對(duì)植物新品種權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定。同時(shí)，向被告闡述一旦被認(rèn)定構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，在行政程序中，責(zé)任主體將面臨行政機(jī)關(guān)的加重處罰，在司法程序中，責(zé)任主體將承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。最終，被告正確認(rèn)識(shí)到其行為侵害了原告的植物新品種權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并予以賠償。隨后調(diào)解員從維權(quán)時(shí)間成本、實(shí)際挽回經(jīng)濟(jì)損失、雙方未來(lái)開(kāi)展合作等多角度進(jìn)行說(shuō)服勸導(dǎo)，促成雙方達(dá)成和解方案，被告向原告支付的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額作為后續(xù)銷售“中單808”玉米種子的許可費(fèi)，原告許可被告在特定區(qū)域內(nèi)銷售“中單808”玉米種子，雙方以達(dá)成合作的方式圓滿化解了糾紛。
