自2024年1月1日起，歐亞發(fā)明和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)體系已經(jīng)開(kāi)始按照經(jīng)修訂的《專(zhuān)利條例》來(lái)進(jìn)行運(yùn)作。歐亞專(zhuān)利組織（EAPO）的行政理事會(huì)在于2023年12月5日至7日舉辦的第43次會(huì)議上審議通過(guò)了上述條例。
在這其中，最重要且具有戰(zhàn)略意義的修正內(nèi)容可能就是大幅延長(zhǎng)了對(duì)已授權(quán)歐亞專(zhuān)利提出行政上訴撤銷(xiāo)的期限。上述期限最初是6個(gè)月，在2022年，發(fā)明專(zhuān)利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利上訴撤銷(xiāo)的時(shí)間延長(zhǎng)到了9個(gè)月。而根據(jù)最新的修訂內(nèi)容，這一期限自EAPO發(fā)出專(zhuān)利授權(quán)通知之日起計(jì)算再次延長(zhǎng)至3年。毫無(wú)疑問(wèn)，這一修正案是有關(guān)各方朝著建立歐亞地區(qū)專(zhuān)利法院系統(tǒng)的方向上所邁出的第一步，而這也是EAPO局長(zhǎng)戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）已公開(kāi)宣布的幾個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)之一。
通過(guò)向EAPO提出上訴，人們可以利用行政撤銷(xiāo)程序來(lái)對(duì)一件歐亞專(zhuān)利提出質(zhì)疑（即在EAPO的層面上啟動(dòng)無(wú)效程序）。如果上訴取得了成功的話，這會(huì)讓已授權(quán)專(zhuān)利在所有成員國(guó)中立即失去效力。
因此，最近這個(gè)將行政撤銷(xiāo)期限延長(zhǎng)至3年的修正案可能不會(huì)得到全部歐亞專(zhuān)利所有人的支持，因?yàn)檫@有可能會(huì)讓其在所有的歐亞司法管轄區(qū)立即失去專(zhuān)利。
顯然，EAPO的想法是通過(guò)延長(zhǎng)行政撤銷(xiāo)期限來(lái)確保其發(fā)揮出真正的作用，即EAPO希望在無(wú)效程序中適用歐亞法律和法規(guī)。此外，由于EAPO和歐亞成員國(guó)的某些國(guó)家專(zhuān)利局在處理特殊類(lèi)別的發(fā)明時(shí)會(huì)采取不同的法規(guī)和方法，因此在無(wú)效程序中正確適用歐亞法律確實(shí)是一件非常重要的事情。
然而，同樣明顯的是，對(duì)于眾多專(zhuān)利所有人和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)，在他們的國(guó)際商業(yè)戰(zhàn)略中，對(duì)行政無(wú)效程序進(jìn)行分拆的吸引力將會(huì)超過(guò)把所有程序都集中在EAPO的吸引力。也許專(zhuān)利所有人不會(huì)經(jīng)常碰到這種程序，但是隨著這一程序的出現(xiàn)，他們似乎更有可能會(huì)在所有的司法管轄區(qū)中立即失去自己的專(zhuān)利。或許，就像歐洲專(zhuān)利局（EPO）在啟動(dòng)統(tǒng)一專(zhuān)利制度時(shí)主動(dòng)提供了“日出期（sunrise period）”一樣，EAPO也可以允許專(zhuān)利所有人在較短的行政撤銷(xiāo)期限和較長(zhǎng)的行政撤銷(xiāo)期限之間進(jìn)行選擇。
其次，自2024年1月1日起生效的修正案還涉及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的審查工作，并擴(kuò)大了EAPO審查員在實(shí)質(zhì)審查階段對(duì)要求獲得保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的審查范圍清單。新的修正案表明，EAPO希望成為一家能夠全面審查工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)，并以此增加歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在8個(gè)歐亞成員國(guó)中的價(jià)值。
根據(jù)這些新的修訂內(nèi)容，EAPO將根據(jù)該機(jī)構(gòu)可獲得的公開(kāi)信息以及在開(kāi)展實(shí)質(zhì)性審查期間收到的信息來(lái)驗(yàn)證主張獲得保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是否符合新穎性條件。此外，從2024年1月1日起，EAPO還將檢查要求獲得保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是否與在至少一個(gè)歐亞成員國(guó)境內(nèi)受到保護(hù)的、提交了注冊(cè)申請(qǐng)并與對(duì)外公開(kāi)的商標(biāo)是相同或者混淆性相似的，或包含了這件商標(biāo)。此外，在工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)與擁有在先優(yōu)先權(quán)的商標(biāo)是相同或存在著混淆性相似的情況下，修正案還提供了通過(guò)調(diào)解程序來(lái)解決爭(zhēng)議的可能性。
其余的修正內(nèi)容并沒(méi)有帶來(lái)太多的實(shí)質(zhì)性影響，主要是引入了一些程序性的時(shí)間限制。
最后，為了解決過(guò)去兩年里EAPO接受付款的官方貨幣波動(dòng)，修正案還增加了一些費(fèi)用。然而，考慮到與世界主要貨幣的現(xiàn)有匯率，與兩年前就已存在的EAPO費(fèi)用相比，歐亞官方費(fèi)用的上漲幅度似乎是微不足道的。（編譯自www.mondaq.com）