背景：大約3個月前，美國德克薩斯州東區(qū)的一個陪審團(tuán)在G+Communications與三星的訴訟案件中作出了有利于G+Communications的判決，G+Communications是一家擁有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的許可公司，該公司的SEP以前是由中國中興通訊持有的，中興通訊近年來加大了專利貨幣化的力度。案件涉及的兩項專利的最初賠償額合計為6750萬美元，即每臺設(shè)備1.50美元。三星的公平、合理、無歧視（FRAND）原則抗辯不成立，該地區(qū)的首席法官羅德尼．吉斯特拉普（Rodney Gilstrap）裁定，許可人可以中止FRAND義務(wù)。他還指出，根據(jù)法國法律G+Communications可以追回訴訟費(fèi)用（2024年1月22日的命令）。之后，他認(rèn)為陪審團(tuán)的審判結(jié)果不可靠（有跡象表明，陪審團(tuán)在審議期間混淆了運(yùn)營許可費(fèi)和一次性許可費(fèi)的區(qū)別）并下令重審。
最新消息：重審案件于近期結(jié)束，陪審團(tuán)作出了1.42億美元的損害賠償判決（其中一項專利賠償6100萬美元，另一項專利賠償8100萬美元），是上一個陪審團(tuán)1月份判決金額的兩倍多。
直接影響：三星可能已經(jīng)后悔沒有早點(diǎn)和解，但隨著吉斯特拉普作出與FRAND相關(guān)的判決，三星現(xiàn)在也有可能成為專利訴訟的常見被告之一，特別是SEP侵權(quán)訴訟，三星對獲得聯(lián)邦巡回上訴法院的澄清有著濃厚的興趣。
更廣泛的影響：在SEP政策辯論中，對“專利費(fèi)疊加”（過高的專利費(fèi)總額）的擔(dān)憂經(jīng)常被提及。本案的損害賠償金額（目前僅兩項5G SEP的每臺設(shè)備專利費(fèi)實(shí)際超過3美元）將被用作參考點(diǎn)，因?yàn)閺脑V訟專利數(shù)量到5G專利總數(shù)的任何推斷都將不可避免地導(dǎo)致荒謬且經(jīng)濟(jì)上不可持續(xù)的許可使用費(fèi)累積。但這是一起美國的損害賠償案件，因此與如何解決歐洲的某些問題無關(guān)，歐洲的重點(diǎn)是禁令和投資組合許可，而不是“德克薩斯州規(guī)模”的損害賠償。（編譯自ipfray.com）
