根據(jù)日本政府人工智能時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家小組的中期報(bào)告草案摘要，人工智能服務(wù)提供商將被要求制定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用條款。該專家小組在研究報(bào)告中提出的一些建議預(yù)計(jì)將會(huì)成為生成式人工智能開發(fā)者和消費(fèi)者的指南。
為了應(yīng)對(duì)生成式人工智能的快速發(fā)展，日本政府成立了該專家小組。日本政府在2024年4月的小組會(huì)議上根據(jù)中期報(bào)告就此事進(jìn)行了討論。關(guān)于新法規(guī)的正式?jīng)Q定最早可能會(huì)在5月作出。
根據(jù)這份中期報(bào)告草案，參與生成式人工智能的各方需要在每個(gè)階段進(jìn)行合作，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)將受到法律、技術(shù)和合同的保護(hù)，而這些法律、技術(shù)和合同將在“每個(gè)階段保持互補(bǔ)關(guān)系”。
更準(zhǔn)確地說，該報(bào)告敦促人工智能開發(fā)人員使用降低侵權(quán)可能性的技術(shù)，并公平地收集數(shù)據(jù)。該研究還建議受版權(quán)保護(hù)的作品的創(chuàng)作者在將作品提交給人工智能學(xué)習(xí)平臺(tái)時(shí)要求提供用戶ID和密碼，以限制訪問權(quán)限并防止非預(yù)期接收者訪問內(nèi)容。根據(jù)該報(bào)告，經(jīng)常使用人工智能的用戶應(yīng)該查閱服務(wù)條款，看看人工智能平臺(tái)是否允許獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
該報(bào)告還提供了一份潛在的技術(shù)解決方案清單。其中包括讓人們知道圖片是否由人工智能創(chuàng)建的數(shù)字水印、阻止訪問自動(dòng)收集大量數(shù)據(jù)的程序的技術(shù)以及通過對(duì)照片應(yīng)用特定過濾工具來阻止人工智能學(xué)習(xí)的工具。
此外，報(bào)告還指出，即使在知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受法律保護(hù)的情況下，創(chuàng)作者也可以在合同中要求人工智能開發(fā)者給予補(bǔ)償。日本《版權(quán)法》第30條之四允許人工智能在未經(jīng)許可的情況下研究受版權(quán)保護(hù)的作品，對(duì)此起到了一定的作用。
報(bào)告還承認(rèn)了現(xiàn)行法律的缺陷，因?yàn)樵谒囆g(shù)作品和文學(xué)或創(chuàng)意體裁的生成過程中開發(fā)的技能難以被準(zhǔn)確定義，而版權(quán)法的保護(hù)范圍并未涵蓋這些技能。（編譯自www.asiaiplaw.com）
