知名奢侈品牌香奈兒（Chanel）與奢侈品經銷商What Goes Around Comes Around（WGACA）之間的法律糾紛仍在發(fā)酵之中。香奈兒的訴求是能夠向對方發(fā)出一項永久禁令，而WGACA則認為該禁令的覆蓋范圍實在是過于寬泛了。正如之前報道的那樣，紐約的陪審團曾作出了讓WGACA賠償香奈兒400萬美元的判決，原因是WGACA在市場上銷售了假冒的香奈兒產品。
目前，香奈兒正在尋求向對方發(fā)出一項永久禁令，從而禁止WGACA使用香奈兒的商標來推銷那些從未獲得該公司銷售許可的香奈兒品牌產品。
具體而言，香奈兒尋求禁令的目的包括：禁止WGACA在沒有獲得香奈兒許可或者在沒有提供產品是由香奈兒首次出售的證據(jù)的情況下就擅自推銷或者銷售任何香奈兒的品牌商品；禁止WGACA使用香奈兒的標志、香奈兒的廣告、折扣代碼中的“chanel”字樣以及廣告中單獨出現(xiàn)的香奈兒標志；要求WGACA在其銷售的每件香奈兒品牌產品上都貼上香奈兒全息圖序列號的圖片；要求獲得“WGACA無權銷售香奈兒產品，并且所售商品未獲得香奈兒認證”的免責聲明；要求WGACA召回自啟動訴訟程序以來所售出的全部假冒香奈兒產品并進行退款；禁止WGACA對WGACA自己所銷售的任何香奈兒品牌商品的真?zhèn)芜M行認證、擔?；蜃鞒鋈魏侮愂?。
WGACA認為，香奈兒的禁令救濟請求是一種會限制二級市場銷售的不適當?shù)姆锤偁幮袨?，并指出其中的某些要求（例如要求獲得每件商品的原始購買證明）會讓二手行業(yè)感到寒心。此外，該公司還認為香奈兒的行為符合“不潔之手”原則，并且未能提供“其遭受到了無法彌補的傷害”的證據(jù)。鑒于轉售市場規(guī)模的持續(xù)增長趨勢，以及一些古董奢侈品的價值會隨著時間的推移而增長，相關的品牌和轉售企業(yè)應密切關注此項禁令的最終覆蓋范圍。（編譯自www.mondaq.com）
