來自英國的Supponor公司與美國公司AIM Sport之間有關(guān)體育場廣告的爭端在德國和英國進(jìn)入了第二輪。盡管Supponor繼續(xù)在英國境內(nèi)侵犯著AIM Sport專利，但這家總部位于倫敦的企業(yè)卻被允許在德國再次使用其老款產(chǎn)品。
在分別于英國和德國提出上訴之后，Supponor和Sportfive公司可能有機(jī)會(huì)在德國再次使用舊版本的體育場廣告硬件技術(shù)。在為德甲足球俱樂部提供廣告虛擬營銷服務(wù)時(shí)，這兩家公司保持著非常密切的合作關(guān)系。其中，Supponor提供虛擬的周邊廣告技術(shù)，而Sportfive則負(fù)責(zé)在全球范圍內(nèi)推銷廣告位。
用于德甲足球聯(lián)賽的技術(shù)
2022年，慕尼黑地區(qū)法院下令禁止Supponor和Sportfive在德國提供和使用其技術(shù)。不久之后，原告AIM Sport執(zhí)行了一審判決結(jié)果。對此，被告直接就上述裁決提出了上訴。
上述企業(yè)主要使用該技術(shù)來轉(zhuǎn)播德甲的比賽。但是，它也可用于其他的體育賽事。據(jù)估計(jì)，虛擬周邊廣告的市場潛力在30億至50億歐元之間。AIM Sport和Supponor各自提供自己的產(chǎn)品。
Supponor舊版本的DBRLive技術(shù)可以在LED板的特定區(qū)域中投放廣告。因此，當(dāng)?shù)录茁?lián)賽在進(jìn)行國際直播時(shí)，廣播公司可以調(diào)整虛擬周邊廣告以適應(yīng)不同地區(qū)的目標(biāo)群體。
2022年，Supponor以Supponor Air這個(gè)品牌名稱推出了其最新基于軟件的版本。不過，AIM Sport在德國提出的訴訟并沒有涉及這一版本。盡管德甲聯(lián)賽已經(jīng)多次對這項(xiàng)新技術(shù)提出了考驗(yàn)，但其他國家也在體育賽事中使用了該技術(shù)。
更窄或者更寬的范圍
2022年，慕尼黑地區(qū)法院裁定Supponor侵犯了第EP3295663號(hào)專利，該專利涉及“將某一個(gè)圖像數(shù)字疊加到另一個(gè)圖像上”。在其判決書中，法院對于EP3295663號(hào)專利的解釋范圍過于寬泛。根據(jù)參與訴訟的有關(guān)各方表示，慕尼黑的高等地區(qū)法院現(xiàn)在提供了范圍更窄的解釋。因此，該法院的法官認(rèn)為，Supponor舊版本的技術(shù)并沒有侵犯到涉案專利。
在看到上述判決結(jié)果后，AIM Sport立即就“上訴許可被駁回”這一問題在德國聯(lián)邦法院提出了上訴。該公司要求法院審查是否可以在法律層面上對專利作出這種解釋。目前，法院正在考慮是否應(yīng)受理上訴。
在英國出現(xiàn)的指控
與此同時(shí)，英國上訴法院最近也關(guān)注了有關(guān)應(yīng)如何從狹義或廣義上理解EP3295663號(hào)專利主張的問題。
在英國的訴訟中，AIM Sport只根據(jù)EP3295663號(hào)專利的有限版本提出了指控。4月底，上訴法院支持了英國高等法院在2023年作出的裁決，即Supponor侵犯了該專利。
二審法院則認(rèn)為這件專利的最初版（覆蓋的范圍更加廣泛）是無效的。不過，法官還是認(rèn)為其中的一項(xiàng)權(quán)利要求是有效的。由于AIM Sport正是就這項(xiàng)權(quán)利要求提出了指控，因此Supponor的上訴以失敗告終。
在英國，AIM Sport的訴訟也只是針對較老版本的DBRLive技術(shù)，而不是針對Supponor Air。然而，后一項(xiàng)技術(shù)卻間接成為了AIM Sport于2023年7月在赫爾辛基地方分院啟動(dòng)UPC程序的對象。
UPC成為了緩沖地帶
最初，AIM Sport的選擇是退出在UPC提出有關(guān)EP3295663號(hào)專利的訴訟。隨后，該公司撤回了上述“退出選擇”，并在赫爾辛基地方分院提出了有關(guān)侵權(quán)和初步禁令的指控。在該案中，AIM Sport指控Supponor使用了那些通過較早的DBRLive技術(shù)收集的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練其基于AI的Supponor Air技術(shù)。
2023年9月，赫爾辛基地方分院審理了有關(guān)初步禁令的請求，并駁回了AIM Sport提出的兩項(xiàng)指控。通過參考在UPC法院啟動(dòng)之前就已經(jīng)開始的德國訴訟程序，赫爾辛基法官裁定，AIM Sport本來是不能夠撤回退出選擇的。
因此，法院駁回了初步禁令申請和根據(jù)案情提起的訴訟。AIM Sport的上訴目前正在等待UPC上訴法院作出判決。（編譯自www.juve-patent.com）
