在英國(guó)高等法院裁定美國(guó)愛(ài)興德生物科技有限公司（Advanced Cell Diagnostics）的兩件專利因顯而易見(jiàn)性而變得無(wú)效之后，該公司目前又選擇在統(tǒng)一專利法院（UPC）向默克優(yōu)勒設(shè)備公司（Molecular Instruments）提出侵權(quán)訴訟。這起涉及RNA測(cè)序生物技術(shù)是在海牙地方分院提起的第4起侵權(quán)案件。
如上所述，愛(ài)興德生物科技有限公司與默克優(yōu)勒設(shè)備公司正在UPC就涉及RNA測(cè)序技術(shù)的專利展開(kāi)激烈交鋒。4月23日，英國(guó)高等法院曾裁定愛(ài)興德生物科技有限公司的兩項(xiàng)專利是無(wú)效，此前原告曾向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手默克優(yōu)勒設(shè)備公司提起了侵權(quán)訴訟。不過(guò)，愛(ài)興德生物科技有限公司現(xiàn)在已經(jīng)在位于海牙的UPC地方分院提起了進(jìn)一步的侵權(quán)訴訟。
RNA測(cè)序技術(shù)
根據(jù)愛(ài)興德生物科技有限公司背后母公司Bio-Techne所提供的新聞稿，提出這起訴訟的目的是尋求損害賠償和禁令救濟(jì)，要求默克優(yōu)勒設(shè)備公司停止在歐洲的主要市場(chǎng)中侵犯該公司的專利。被告默克優(yōu)勒設(shè)備公司設(shè)計(jì)出了“一種用于學(xué)術(shù)研究、藥物開(kāi)發(fā)和臨床診斷中的多重定量生物成像”的分子試劑盒產(chǎn)品。
在英國(guó)和UPC提起的訴訟都涉及EP1910572B1和EP2500439B1號(hào)專利，這些專利涉及通過(guò)原位雜交檢測(cè)核酸。這是分子檢測(cè)的一種形式。該技術(shù)應(yīng)用于RNA測(cè)序技術(shù)，根據(jù)美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書館的說(shuō)法，這項(xiàng)技術(shù)可利用高通量測(cè)序方法的功能來(lái)深入了解細(xì)胞的轉(zhuǎn)錄組。
在英國(guó)的案件中，主審法官理查德．米德（Richard Meade）認(rèn)為，這兩項(xiàng)專利都因相比于現(xiàn)有技術(shù)具有顯而易見(jiàn)性而變得無(wú)效。然而，判決書還指出，如果米德認(rèn)為EP1910572B1號(hào)專利是有效的，那么他就會(huì)裁定默克優(yōu)勒設(shè)備公司構(gòu)成了侵權(quán)行為。
轉(zhuǎn)向荷蘭
空間生物學(xué)公司Bio-Techne擁有著多項(xiàng)專利，涵蓋了其“RNAscope”技術(shù)的各項(xiàng)功能。
Bio-Techne總裁兼首席執(zhí)行官金．凱爾德曼（Kim Kelderman）表示：“Bio-Techne已進(jìn)行了大量投資，旨在在這個(gè)快速增長(zhǎng)的空間生物學(xué)行業(yè)中成為全球領(lǐng)導(dǎo)者，這包括其RNAscope技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用工作。我們會(huì)繼續(xù)努力監(jiān)控空間生物學(xué)行業(yè)中是否存在著侵犯我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人士，并積極捍衛(wèi)我們的立場(chǎng)，阻止任何潛在的違法者?！?/p>
截至目前，根據(jù)UPC的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，海牙法院已受理到了4起侵權(quán)案件、3起反訴撤銷案件和2起臨時(shí)措施申請(qǐng)。
現(xiàn)在，就提起侵權(quán)案件的數(shù)量來(lái)講，荷蘭與米蘭地方分院的數(shù)據(jù)是持平的，而位于德國(guó)慕尼黑、杜塞爾多夫和曼海姆的三個(gè)地方分院仍然位居前三。
盡管海牙地方分院尚未就案情作出裁決，但該機(jī)構(gòu)此前已發(fā)出了多項(xiàng)命令。最近一次是荷蘭公司Plant-e和Arkyne Technologies之間有關(guān)財(cái)務(wù)信息保密的問(wèn)題。該法院的兩名具有法律資格的法官分別是埃德加．布林克曼（Edger Brinkman）和瑪格特．科克（Margot Kokke）。（編譯自www.juve-patent.com）
