隨著人工智能日益成為一種主流的技術(shù)，其多樣化的應(yīng)用場景正在徹底改變著人類生活中的方方面面。人工智能可以回答問題、創(chuàng)作音樂、提供銷售和營銷工具、生成圖像和藝術(shù)品等。同時，這項技術(shù)還精通數(shù)據(jù)分析、語言翻譯和圖像識別。它能夠創(chuàng)建出一系列可能會受到版權(quán)保護的素材，而這也引發(fā)了新的知識產(chǎn)權(quán)問題。
那么，人們是否可以在印度尼西亞為由人工智能生成的圖像提供版權(quán)保護呢？簡要的回答是“或許不能”，其中部分原因是它們?nèi)狈τ扇祟悇?chuàng)造者貢獻的獨特且個性化的元素。此外，印度尼西亞還沒有制定出專門的人工智能法律。不過，該國政府已經(jīng)開始著手建立一個監(jiān)管框架。到目前為止，該框架只能提供一些指導(dǎo)方針，而更細致的人工智能法律架構(gòu)仍處于制定階段。
印度尼西亞的《版權(quán)法》
根據(jù)印度尼西亞的《版權(quán)法》，版權(quán)是創(chuàng)作者的獨占性權(quán)利。一旦作品以有形的形式體現(xiàn)了出來，那么就可以根據(jù)宣告原則自動授予創(chuàng)作人以版權(quán)。簡單來說，一旦將創(chuàng)意作品以某種可以感知的物理或數(shù)字形式呈現(xiàn)出來，那么創(chuàng)作者就會立即獲得控制該作品使用和分發(fā)的專有權(quán)利。
這項權(quán)利依然會是完好無損的，不受法律和法規(guī)中所規(guī)定的任何限制的阻礙。法律可授予的專有權(quán)利包括人身權(quán)（被認(rèn)定為創(chuàng)作者身份權(quán)、修改作品的權(quán)利等）和財產(chǎn)權(quán)（出版和從作品中獲取利益的權(quán)利）。
《版權(quán)法》對作品的定義很寬泛，涵蓋科學(xué)、藝術(shù)和文學(xué)領(lǐng)域中的任何作品。這包括基于靈感、能力、思想、想象力、思維、技能或?qū)I(yè)知識而創(chuàng)作出的，以有形的形式表達出來的作品。
可以根據(jù)印度尼西亞《版權(quán)法》獲得保護的作品包括：書籍、小冊子、出版形式的書面作品和所有其他書面作品；談話、講座、演講和類似的材料；出于教育和科學(xué)目的設(shè)計出的教具；歌曲和/或音樂（無論有沒有歌詞）；戲劇作品、音樂劇、舞蹈表演、編舞、木偶戲和啞劇；所有形式的美術(shù)作品，例如繪畫、素描、版畫、書法、雕刻、雕塑或拼貼畫；實用藝術(shù)作品；建筑設(shè)計；地圖；蠟染藝術(shù)品或其他圖案藝術(shù)；攝影作品；肖像；電影作品；翻譯、演繹、改動、選集、數(shù)據(jù)庫、改編、修訂以及因編撰而產(chǎn)生的其他作品；對傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式進行的翻譯、改動、改編、轉(zhuǎn)化或修改；以計算機程序或者其他媒介的可讀格式對作品或數(shù)據(jù)進行匯編；對傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式的匯編，只要這種匯編是原創(chuàng)性的作品；電子游戲；以及計算機程序。
人工智能圖像生成器
這里有許多可以創(chuàng)建出圖像或藝術(shù)品的人工智能圖像生成器。它們可以通過下列方式來進行操作：基于用戶的上傳內(nèi)容來修改當(dāng)前圖像；或使用文本描述來從頭開始生成全新的圖像。這些生成器能夠創(chuàng)造出有獨創(chuàng)性的全新圖像以及逼真的視覺效果。
人工智能生成圖像是否有資格獲得版權(quán)
為了在印度尼西亞獲得版權(quán)保護，創(chuàng)作者必須是一個人或者多個人。他們單獨或共同制作出了獨特的個性化作品。盡管是全新的創(chuàng)作成果，但是人工智能生成的圖像是無法獲得版權(quán)保護的，因為它們不符合印度尼西亞《版權(quán)法》中有關(guān)獨特性和個人表達的標(biāo)準(zhǔn)。
此外，人工智能不可以被認(rèn)定為創(chuàng)造者，因為在生成圖像時，它只是收集和處理了由用戶輸入的數(shù)據(jù)。人工智能通過機器和軟件來模擬人類的智能過程，從而創(chuàng)造出創(chuàng)新工具。因此，人工智能無法滿足“成為獨特且個性化的創(chuàng)作者”這一要求，因為它缺乏人類個體的特征。印度尼西亞知識產(chǎn)權(quán)局（DGIP）的一位高級官員也同意這一觀點。類似的觀點也出現(xiàn)在美國近期的一起案件中，美國地區(qū)法院的法官貝里爾．豪厄爾（Beryl Howell）裁定，只有人類創(chuàng)作者創(chuàng)造出的作品才有資格獲得版權(quán)保護。
迄今為止，DGIP還沒有為由人工智能創(chuàng)作出的作品提供版權(quán)保護，而來自DGIP的官員在一場非正式的討論中也證實了這一點。在印度尼西亞，人工智能圖像生成器的主要使用場景仍然是個人用途，不過這項技術(shù)也在被越來越多地用于商業(yè)目的。根據(jù)當(dāng)前所掌握的信息，如果DGIP在印度尼西亞發(fā)現(xiàn)了源自人工智能的版權(quán)，那么其可能會廢除掉相應(yīng)的版權(quán)登記記錄。
盡管在印度尼西亞最近沒有出現(xiàn)這種類型的案件，但是人們對由人工智能生成的圖像也提出了自己的擔(dān)憂。這些問題包括：從數(shù)百萬張圖像中收集數(shù)據(jù)以生成新圖像的行為是否有可能涉及本屬于他人的版權(quán)作品；以及是否充分考慮到了要尊重原創(chuàng)作者的版權(quán)。另一個令人感到擔(dān)憂的問題則是創(chuàng)作者的創(chuàng)造力和藝術(shù)精神是否會出現(xiàn)下滑。在以前，創(chuàng)造出某個圖像或藝術(shù)品可能需要數(shù)天甚至數(shù)月的時間，但是現(xiàn)在有了人工智能，這個過程只需幾秒鐘或幾分鐘即可完成，從而影響到了創(chuàng)意作品的價值和原創(chuàng)性。
展望未來
印度尼西亞通信和信息部于2023年12月發(fā)出了一份通知書，對涉及如何使用人工智能的道德準(zhǔn)則進行了介紹，并強調(diào)了包容性、安全性以及問責(zé)制這幾個問題。通信和信息部的副部長在在線新聞門戶網(wǎng)站上表示，預(yù)計該國將在2024年年底前出臺更加全面的人工智能法規(guī)，旨在對人工智能的濫用行為制定出明確的制裁措施。不過，這是否會擴展到圖像的版權(quán)保護還有待觀察。這個法規(guī)可能會成為一項全面的法律，用于管理印度尼西亞人工智能技術(shù)的使用及其創(chuàng)造工作。
隨著印度尼西亞人工智能監(jiān)管框架的不斷發(fā)展，企業(yè)將需要高度重視起自己的權(quán)利和義務(wù)，特別是在為由人工智能生成的圖像或者其他人工智能生成作品提供版權(quán)保護的時候。（編譯自www.mondaq.com）
