一、基本案情
廣東甲公司擁有一系列門把手相關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利。甲公司發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)其許可的情況下，有諸多公司在廣交會(huì)上展出具有相同外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，已侵犯甲公司的外觀設(shè)計(jì)專利。甲公司遂將上述侵權(quán)行為進(jìn)行公證固定，并訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令侵權(quán)方停止侵權(quán)，每案賠償損失10萬元至50萬元不等，三十案合計(jì)涉案金額760萬元。廣東保護(hù)中心受廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院委派，對(duì)廣東甲公司發(fā)起的三十件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解，其中安徽乙公司為涉案被告之一。
乙公司收到調(diào)解信息后，立即聯(lián)系外部律師與調(diào)解員取得聯(lián)系，表達(dá)強(qiáng)烈的調(diào)解意愿。乙公司告知，他們將廣交會(huì)展位轉(zhuǎn)租給了第三方，外觀專利侵權(quán)產(chǎn)品是由第三方展出，乙公司對(duì)此情況并不知情，他們希望甲公司考慮本情形，在調(diào)解金額上做出讓步，初步提出四案1萬元的調(diào)解方案。
二、經(jīng)驗(yàn)做法
調(diào)解員研究案件材料后，首先進(jìn)行了類案檢索，并聯(lián)系當(dāng)事雙方提供類似案例，作為制定調(diào)解方案的參考。調(diào)解員根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合原告在訴狀中的每案10萬元賠償?shù)脑V求，初步擬定每案1萬元、四案4萬元的調(diào)解方案。在與甲公司溝通過程中，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)甲公司取證精準(zhǔn)，證據(jù)鏈完整，盡管接受乙公司轉(zhuǎn)租展位的相關(guān)證據(jù)，但仍希望獲得四案10萬元的賠償。調(diào)解員采用“背靠背”的調(diào)解技巧與當(dāng)事雙方斡旋溝通，幫雙方細(xì)化糾紛“成本賬”。若進(jìn)入訴訟流程，一審訴訟周期在6個(gè)月以上，耗時(shí)耗力還可能承擔(dān)更多的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，特別對(duì)于乙公司而言，進(jìn)入訴訟后還可能會(huì)留下負(fù)面訴訟記錄，甚至影響未來繼續(xù)參加廣交會(huì)；而調(diào)解結(jié)案則省時(shí)省力，且沒有官費(fèi)支出，可以將糾紛消弭于無形。乙公司在綜合考慮后提出，在本案中引入租賃其展位的第三方丙并提高了賠償金額。經(jīng)過近2個(gè)月的溝通協(xié)調(diào)，雙方的調(diào)解金額逐步靠近，最終甲公司出于節(jié)省訴訟費(fèi)成本、開庭成本的考慮，安徽乙公司綜合類案判決、本案第三人情況，雙方達(dá)成6萬元和解四個(gè)案件的協(xié)議。
在協(xié)議簽署過程中，雙方對(duì)于違約條款的約定產(chǎn)生了較大分歧。甲公司認(rèn)為在協(xié)議中應(yīng)當(dāng)約定乙公司重復(fù)侵權(quán)的懲罰性賠償條款，而乙公司則認(rèn)為調(diào)解是基于雙方友好協(xié)商進(jìn)行，懲罰性賠償條款過于苛刻，一度使調(diào)解陷入僵局。調(diào)解員一方面向雙方進(jìn)行深入溝通，充分了解雙方的想法和態(tài)度，尋求破局的契機(jī)；另一方面請(qǐng)求法官的協(xié)助，將說理做扎實(shí)做細(xì)致。恰逢廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推出商業(yè)維權(quán)訴訟工作指引，甲乙公司最終做出妥協(xié)，所有的調(diào)解條款均達(dá)成一致。在調(diào)解協(xié)議簽署后，為了保證協(xié)議的履行，調(diào)解員緊密跟蹤每個(gè)履行環(huán)節(jié)，做好雙方間的溝通橋梁和見證，最終甲公司順利遞交四個(gè)案件的撤訴申請(qǐng)。
