在德國(guó)聯(lián)邦法院摧毀了德國(guó)公司Hoccer的一項(xiàng)重要專(zhuān)利之后，來(lái)自美國(guó)的Match Group終于可以不用在德國(guó)關(guān)閉其約會(huì)服務(wù)軟件Tinder了。這也結(jié)束了一起有關(guān)信息發(fā)送和社交媒體技術(shù)的侵權(quán)糾紛。
Hoccer此前就其第EP2454894號(hào)專(zhuān)利向Match Group和三家歐洲企業(yè)提起了侵權(quán)訴訟?？偛课挥诎亓值腍occer的目標(biāo)是就約會(huì)服務(wù)軟件Tinder達(dá)成一份許可協(xié)議。最初，Hoccer獲得了勝利。2019年，該公司從慕尼黑地區(qū)法院處獲得了針對(duì)Match Group以及Tinder的禁令。
然而，在由主審法官克勞斯．巴赫（Klaus Bacher）領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦法院宣布EP2454894號(hào)專(zhuān)利是無(wú)效的之后，有關(guān)各方現(xiàn)在無(wú)需再就本案中的約會(huì)應(yīng)用程序展開(kāi)任何辯論了。涉案專(zhuān)利可保護(hù)一種用于在通信終端之間傳輸數(shù)據(jù)的系統(tǒng)和方法。
巴赫以及聯(lián)邦專(zhuān)利法院的法官法比安．霍夫曼（Fabian Hoffmann）、赫爾曼．戴赫福斯（Hermann Deichfu?）、尼娜．弗蘭齊斯卡．馬克思（Nina Franziska Marx）、蒂姆．克魯門(mén)納（Tim Crummener）就上述專(zhuān)利的創(chuàng)造性提出了質(zhì)疑，并由此迅速地解決了爭(zhēng)端。
Hoccer開(kāi)發(fā)了用于在移動(dòng)設(shè)備上自組織通信的信息發(fā)送技術(shù)，其中就包括Hoccer應(yīng)用程序，該應(yīng)用程序自2009年以來(lái)就一直支持著用戶(hù)之間的加密數(shù)據(jù)交換。就這點(diǎn)而言，Hoccer和Tinder之間存在著相似之處。Tinder是一個(gè)基于位置的、應(yīng)用程序驅(qū)動(dòng)型的約會(huì)網(wǎng)站，其中用戶(hù)可以通過(guò)滑動(dòng)瀏覽個(gè)人簡(jiǎn)介資料來(lái)進(jìn)行配對(duì)。
最初曾迅速取得了勝利
2019年1月份，Hoccer就EP2454894號(hào)專(zhuān)利在德國(guó)生效的部分發(fā)起了侵權(quán)訴訟。該案的四名被告包括三家美國(guó)實(shí)體及其歐洲實(shí)體MTCH Technologie Services。這起案件被劃分成了兩個(gè)相應(yīng)的程序。
由于歐洲被告MTCH并沒(méi)有出席侵權(quán)聽(tīng)證會(huì)，因此慕尼黑地區(qū)法院在2019年6月作出了缺席判決。該判決涉及一項(xiàng)禁令。因此，Tinder這款應(yīng)用程序在一段時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有出現(xiàn)在德國(guó)市場(chǎng)之中。根據(jù)媒體獲得的信息，這起爭(zhēng)議所涉及金額已經(jīng)超過(guò)了1億歐元。
一波三折
為了避免關(guān)停業(yè)務(wù)，MTCH請(qǐng)求暫停執(zhí)行這份由慕尼黑地區(qū)法院在2019年10月發(fā)出的禁令。隨后，Tinder的約會(huì)服務(wù)再次在德國(guó)投入了運(yùn)營(yíng)。
然而，在2020年11月，作為主訴訟程序的結(jié)果，慕尼黑地區(qū)法院駁回了Hoccer的兩項(xiàng)訴訟。與此同時(shí)，合議庭的成員也發(fā)生了變化。法官認(rèn)為，Match Group和Tinder并沒(méi)有侵犯到第EP2454894號(hào)專(zhuān)利。
Hoccer向慕尼黑高等地區(qū)法院提出了上訴，不過(guò)侵權(quán)主張自那時(shí)起卻一直處于“休眠”的狀態(tài)。另一方面，Match Group還在聯(lián)邦專(zhuān)利法院提起了無(wú)效訴訟，而該法院于2022年宣布了Hoccer的專(zhuān)利是無(wú)效的。Hoccer也就這一判決結(jié)果提出了上訴，并于近期在聯(lián)邦法院處再次敗訴。
Hoccer分文未得
由于Hoccer這款應(yīng)用程序尚未在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，因此這家總部位于柏林的公司也將不得不放棄許可費(fèi)。
根據(jù)聯(lián)邦法院的裁決，Hoccer現(xiàn)在將不得不撤回就有關(guān)EP2454894號(hào)專(zhuān)利的侵權(quán)糾紛而向高等地區(qū)法院提出的上訴。（編譯自www.juve-patent.com）