來自美國加利福尼亞州的法官暫時(shí)為特斯拉（Tesla）亮起了“綠燈”，準(zhǔn)備在2025年3月份就該公司向其競爭對手Rivian提出的指控進(jìn)行審判。這意味著，當(dāng)前電動(dòng)汽車行業(yè)中的兩個(gè)主要參與者將會(huì)在一場關(guān)于專有電動(dòng)汽車電池和制造技術(shù)的高風(fēng)險(xiǎn)法律戰(zhàn)中正面交鋒。
早在2020年7月，特斯拉就對其在電動(dòng)汽車行業(yè)中的競爭對手Rivian提起了訴訟。Telsa聲稱Rivian招募并雇用了特斯拉的員工。據(jù)特斯拉稱，Rivian隨后要求這些員工泄露了特斯拉的專有商業(yè)機(jī)密。特斯拉在起訴書中也將個(gè)別前雇員確定為被告，就每一位前雇員都違反了特斯拉的保密政策的具體事實(shí)情況提出了指控，而且在某些情況下，上述員工還拒絕歸還有關(guān)特斯拉電動(dòng)汽車制造方法的高度敏感的商業(yè)秘密和專有信息。根據(jù)案件的訴狀，Rivian涉嫌鼓勵(lì)這些員工竊取特斯拉的商業(yè)機(jī)密和機(jī)密文件，并將這些信息直接帶給Rivian。
自2020年以來，Rivian一直在努力駁回特斯拉的指控，而特斯拉則是一再修改其起訴書，以具體說明與特斯拉專有電動(dòng)汽車電池技術(shù)有關(guān)的盜用情況。Rivian一直否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為，并辯稱特斯拉的訴訟只是一種競爭性的商業(yè)策略，旨在損害Rivian在行業(yè)中的聲譽(yù)。然而，盡管Rivian多次通過法律手段反駁了特斯拉的指控，但都沒有成功。雖然Rivian辯稱，它就這些指控進(jìn)行了調(diào)查并采取了一些紀(jì)律處分作為回應(yīng)，但是法院認(rèn)為，“Rivian的調(diào)查和回應(yīng)是否充分”這個(gè)問題依然存疑。因此，該案目前定于在2025年開庭審理。
近些年來，就涉及電動(dòng)汽車的訴訟而言，特斯拉針對其競爭對手保障自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極態(tài)度一直是處于最前沿的。就在近期，特斯拉對其設(shè)備供應(yīng)商馬修斯國際公司（Matthews International Corp.）提起了訴訟，指控馬修斯涉嫌盜用商業(yè)秘密和不公平的商業(yè)行為。據(jù)稱馬修斯將這些商業(yè)秘密提供給了特斯拉的競爭對手。不過，針對Rivian的案件可能是特斯拉在庭審程序中的第一次考驗(yàn)，因?yàn)樘厮估槍χ饕母偁帉κ謱?shí)施其電動(dòng)汽車商業(yè)秘密。
特斯拉一再針對前雇員、競爭對手和制造商保障其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這反映出了一種在電動(dòng)汽車行業(yè)中日益增長的趨勢，即依靠商業(yè)秘密訴訟來保護(hù)競爭力和機(jī)密信息。特斯拉的做法突顯出電動(dòng)汽車公司在管理商業(yè)秘密時(shí)保持警惕的重要性。這包括要實(shí)施嚴(yán)格的內(nèi)部政策來保護(hù)敏感信息，定期對員工進(jìn)行保密義務(wù)培訓(xùn)，積極監(jiān)控任何可能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊跡象，并準(zhǔn)備好在發(fā)生違規(guī)行為時(shí)立即采取果斷的法律行動(dòng)。（編譯自www.mondaq.com）
