一、案例導(dǎo)讀
近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱北京保護(hù)中心）受北京市知識產(chǎn)權(quán)局委托，成功調(diào)解一起涉外專利侵權(quán)糾紛，并協(xié)助當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)，快速、高效化解糾紛。
二、基本案情
本案申請人系涉外某體育用品公司（以下簡稱申請人），其發(fā)現(xiàn)我國某知名運(yùn)動科技公司（以下簡稱被申請人）生產(chǎn)、銷售的某款產(chǎn)品（以下簡稱被控侵權(quán)產(chǎn)品）疑似落入其專利權(quán)（以下簡稱涉案專利）的保護(hù)范圍，涉嫌侵犯其合法權(quán)益，遂向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起專利侵權(quán)糾紛行政裁決處理請求。北京市知識產(chǎn)權(quán)局在受理案件后，征得雙方當(dāng)事人同意，根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作若干問題的規(guī)定》中“先行調(diào)解”的相關(guān)規(guī)定，委托北京保護(hù)中心進(jìn)行調(diào)解。
三、經(jīng)驗(yàn)做法
梳理案情，制定初步調(diào)解方案。北京保護(hù)中心接受委托后，成立調(diào)解小組，通過梳理雙方提交的證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)在人民幣30元上下且在各大電商平臺上的實(shí)際銷量并不高，推斷被申請人因侵權(quán)所獲得的利益與申請人主張的侵權(quán)損害賠償金額有一定差距。調(diào)解小組判斷，本案的調(diào)解難點(diǎn)在于如何讓雙方當(dāng)事人對賠償金額達(dá)成一致?；诖耍{(diào)解小組制定了初步調(diào)解方案，并做好調(diào)解準(zhǔn)備工作。
直面焦點(diǎn)，靈活調(diào)整調(diào)解方向。在電話溝通過程中，調(diào)解小組發(fā)現(xiàn)，雙方遲遲未能達(dá)成一致意見，主要在于被申請人認(rèn)為涉案專利的有效期臨近屆滿，申請人主張的賠償金額過高。面對上述情況，調(diào)解小組采取“背對背”的調(diào)解技巧，使當(dāng)事人能夠敞開心扉，告知調(diào)解小組實(shí)際訴求。同時，轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，將調(diào)解重點(diǎn)由侵權(quán)賠償轉(zhuǎn)向授權(quán)合作，從維權(quán)時間成本、經(jīng)濟(jì)損失挽回預(yù)期、雙方未來合作前景等多角度對雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服勸導(dǎo)，積極推動調(diào)解進(jìn)程。
協(xié)議達(dá)成，司法確認(rèn)保障執(zhí)行。最終，雙方當(dāng)事人就專利侵權(quán)糾紛達(dá)成一致意見并簽署了調(diào)解協(xié)議。北京保護(hù)中心建議雙方當(dāng)事人可以通過司法確認(rèn)的方式進(jìn)一步強(qiáng)化調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行力，以保證后期執(zhí)行效果，并協(xié)助雙方將調(diào)解協(xié)議提交北京知識產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行司法確認(rèn)。
四、典型意義
本案是北京保護(hù)中心發(fā)揮市級知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心作用，對重大、涉外知識產(chǎn)權(quán)案件快速、高效化解的具體實(shí)踐。北京保護(hù)中心自承擔(dān)國家知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)工作以來，積極落實(shí)試點(diǎn)工作要求，不斷完善制度規(guī)范，加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)聯(lián)動。下一步，北京保護(hù)中心將繼續(xù)支撐專利行政管理部門，推進(jìn)專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件快速辦理，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)快捷高效的優(yōu)勢，切實(shí)維護(hù)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益。
