背景：2023年秋天，諾基亞開始對(duì)全球領(lǐng)先的視頻流媒體公司亞馬遜實(shí)施視頻流專利。2024年7月，亞馬遜開始反訴云計(jì)算專利。盡管諾基亞宣布與一家未具名的被許可方達(dá)成了一項(xiàng)許可交易，但視頻流領(lǐng)域迄今為止還鮮有許可交易發(fā)生。
最新消息：2024年9月19日，慕尼黑第一地區(qū)法院第七民事法庭（主審法官：奧利弗．肖恩博士（Oliver Schoen））就EP2375749（“高效可擴(kuò)展流適配系統(tǒng)和方法”）授予諾基亞一項(xiàng)永久禁令（可上訴，但在上訴期間，如果提供擔(dān)保，則可強(qiáng)制執(zhí)行）。亞馬遜的流媒體設(shè)備（如Fire TV Stick（亞馬遜鏈接））解碼視頻數(shù)據(jù)的方式被認(rèn)定侵犯了該專利。亞馬遜對(duì)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）禁令提出了FRAND（公平、合理和非歧視性許可條款）抗辯的救濟(jì)。目前這已經(jīng)成為一項(xiàng)法官裁決。
直接影響：諾基亞是否會(huì)在上訴期間要求強(qiáng)制執(zhí)行取決于擔(dān)保金額，但無論如何，這都向亞馬遜表明，和解是明智之舉。在今年年底之前，可能還會(huì)有幾項(xiàng)德國專利禁令下達(dá)；美國國際貿(mào)易委員會(huì)的一名行政法法官（ALJ）也將在同一時(shí)間段內(nèi)下達(dá)最終初裁；統(tǒng)一專利法院（UPC）也有待審案件，將于明年作出裁決。
更廣泛的影響：同一法院將于11月針對(duì)惠普就同一專利進(jìn)行審判。法院認(rèn)為亞馬遜不愿意真誠地進(jìn)行FRAND許可談判，而諾基亞則被認(rèn)為已經(jīng)履行了FRAND許可義務(wù)。這不禁讓人聯(lián)想到華為與亞馬遜之間的糾紛，亞馬遜實(shí)際上承認(rèn)了華為專利的價(jià)值。
諾基亞新領(lǐng)域首席許可官阿爾文．帕特爾（Arvin Patel）應(yīng)要求發(fā)表了如下聲明：
“德國慕尼黑地區(qū)法院裁定，亞馬遜在其終端用戶流媒體設(shè)備中使用了諾基亞的視頻相關(guān)專利技術(shù)，并在未獲得許可的情況下非法銷售。法院還認(rèn)定，諾基亞在與亞馬遜的談判中表現(xiàn)公正。我們希望亞馬遜接受其義務(wù)，并在公平的條件下達(dá)成許可協(xié)議”。
據(jù)了解，這是一項(xiàng)法庭裁決，即由三名法官組成的合議庭在庭審結(jié)束后做出決定。第七民事法庭通常會(huì)盡快作出裁決，比如在庭審后兩周內(nèi)作出裁決，但此處案件一定是非常清晰的，所以很快就發(fā)布了公告，而詳細(xì)說明理由的書面判決將在不久后發(fā)布。
在德國，審判法院很少作出這樣的法庭判決（這與聯(lián)邦專利法院審理的無效案件不同，聯(lián)邦專利法院經(jīng)常作出這樣的判決）。而在涉及FRAND的SEP案件中，法院更難在審判結(jié)束時(shí)立即作出裁決。
長期以來，視頻流媒體公司一直認(rèn)為自己可以（盡管法律并未規(guī)定）免于視頻編解碼器SEP侵權(quán)賠償。許可主要針對(duì)設(shè)備和軟件制造商。但此案中被指控的產(chǎn)品確實(shí)是亞馬遜銷售的流媒體設(shè)備。亞馬遜最終需要的是一個(gè)不僅涵蓋其設(shè)備，而且涵蓋其流媒體服務(wù)的流媒體許可。
對(duì)于在2022年底到2024年初，續(xù)簽了所有主要智能手機(jī)授權(quán)的諾基亞來說，最近宣布的與一家未具名流媒體公司的授權(quán)協(xié)議，以及亞馬遜脖子上的絞索正在收緊的事實(shí)，都是其授權(quán)（諾基亞技術(shù)公司）業(yè)務(wù)發(fā)展的好兆頭。這是諾基亞和其他數(shù)字專利持有者的一個(gè)增長點(diǎn)。未來將有更多涉及該領(lǐng)域的專利授權(quán)（有時(shí)還包括訴訟）新聞。（編譯自ipfray.com）
