專家現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)：
一、可借鑒學(xué)習(xí)之處
1.發(fā)揮調(diào)解中心的優(yōu)勢(shì)，批量調(diào)解，方法得當(dāng)。首先，將91個(gè)案件，逐一梳理分類，甄別情況，針對(duì)性強(qiáng)。其次，認(rèn)真研判請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人的心理，背對(duì)背與雙方分別調(diào)解，取得良好的法律效果。該案涉及案件數(shù)量多，金額大，91個(gè)案件一并調(diào)解，實(shí)為不易。
2.節(jié)約司法資源。該案已經(jīng)進(jìn)入了司法程序，由法院向?qū)幉ㄖ行囊扑驼{(diào)解，緩解了法院的審判壓力。
3.該案案情復(fù)雜，寧波中心化繁為簡(jiǎn)。91個(gè)案件既有現(xiàn)有技術(shù)抗辯，又有現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，還涉及合法來(lái)源抗辯，面對(duì)復(fù)雜多樣的案情，寧波中心細(xì)致梳理，逐一分類，最終達(dá)到調(diào)解結(jié)案，定紛止?fàn)幍哪康摹?/span>
二、不足之處
1.執(zhí)法人員未出示證件，亮明身份。
2.未將涉案證據(jù)交由雙方質(zhì)證。
