10月21日，總部位于洛杉磯的電影制作公司艾爾康娛樂（Alcon Entertainment）在加利福尼亞州中區(qū)法院提起訴訟，指控汽車制造商特斯拉、其首席執(zhí)行官埃?。R斯克和媒體集團(tuán)華納兄弟、探索公司侵犯版權(quán)和虛假代言。該訴訟稱，這些當(dāng)事人應(yīng)為使用艾爾康2017年上映的《銀翼殺手2049》中的標(biāo)志性圖像創(chuàng)建人工智能（AI）生成的特斯拉Cybercab圖像負(fù)責(zé)。艾爾康聲稱，盡管艾爾康拒絕為特斯拉的活動授權(quán)電影攝影，但馬斯克最近在華納兄弟伯班克工作室舉行的Cybercab發(fā)布會上發(fā)表演講時，還是展示了該圖像。
其他商業(yè)伙伴、馬斯克的爭議導(dǎo)致許可證被拒
10月10日，特斯拉在加利福尼亞州伯班克市舉行的受邀活動上推出了Cybercab，并宣布計劃在2027年之前開始銷售這種汽車。特斯拉在此次活動上共推出了50輛Cybercab，并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了現(xiàn)場直播，重點(diǎn)展示了該車型計劃中的自動駕駛和感應(yīng)式無線充電功能。這家總部位于德克薩斯州奧斯汀的汽車制造商還公開表示，將在明年內(nèi)在其他特斯拉車型上提供無監(jiān)督完全自動駕駛模式。
艾爾康的指控主要集中在活動中的一個11秒鐘片段上，在馬斯克的演講中展示了一張描述艾爾康所稱《銀翼殺手2049》“戲劇性核心”的圖片。這張圖片的主角與1982年上映的前作《銀翼殺手》中的戴卡相遇。雖然艾爾康已經(jīng)與汽車品牌簽訂了電影的宣傳合同，此類贊助價值超過1000萬美元，但愛爾康拒絕與特斯拉簽訂該圖片的授權(quán)合同，原因是愛爾康正在與其他汽車制造商發(fā)展商業(yè)合作關(guān)系，而且電影制片方不愿意與馬斯克扯上關(guān)系，因為愛爾康認(rèn)為馬斯克是一個有爭議的人物。
華納兄弟影業(yè)公司是《銀翼殺手2049》的國內(nèi)發(fā)行商，但該公司僅擁有有限的剪輯許可權(quán)，不包括將電影中的靜態(tài)照片用于直播。盡管華納兄弟影業(yè)公司過去曾與艾爾康娛樂就《銀翼殺手2049》的品牌合作事宜進(jìn)行過溝通，但艾爾康聲稱，華納兄弟影業(yè)公司進(jìn)行的審核檢查導(dǎo)致其錯誤地認(rèn)定可以批準(zhǔn)特斯拉根據(jù)其剪輯許可權(quán)使用靜態(tài)照片。
人工智能生成的圖片試圖以消費(fèi)者對自動駕駛汽車的好感為交換條件
在特斯拉舉辦Cybercab活動的當(dāng)天，華納兄弟探索公司共享服務(wù)權(quán)利審核部門的人員向特斯拉表示，尚未從艾爾康娛樂公司獲得使用靜態(tài)照片的適當(dāng)授權(quán)。華納兄弟在Cybercab活動開始前幾小時聯(lián)系了艾爾康，但艾爾康拒絕允許使用《銀翼殺手2049》的圖片，并堅持認(rèn)為在活動中電影與特斯拉之間不應(yīng)有任何關(guān)聯(lián)。
艾爾康聲稱，有人（也許是馬斯克本人）并沒有使用《銀翼殺手2049》的劇照，而是將《銀翼殺手2049》中的一對劇照輸入了一個生成式人工智能平臺，從而為特斯拉的幻燈片演示創(chuàng)建了被指控的圖片。在演示過程中，馬斯克提到了《銀翼殺手》，雖然他沒有提到2049年這個年份，但艾爾康認(rèn)為特斯拉特別引用了這部電影，與1982年上映的《銀翼殺手》不同，這部電影的背景設(shè)定在核事故之后，并以自動駕駛汽車為特色。
雖然華納兄弟探索公司的資料庫中有幾部科幻電影可以達(dá)到特斯拉的目的，即將其Cybercab與后啟示錄的背景并置，但艾爾康聲稱，特斯拉故意與《銀翼殺手2049》建立聯(lián)系，因為該片圍繞自動駕駛汽車，產(chǎn)生了大量的消費(fèi)者商譽(yù)。這種商業(yè)盜用影響了艾爾康為《銀翼殺手2049》電影以及目前正在為電影或電視開發(fā)的《銀翼殺手2099》概念所做的營銷努力。
艾爾康娛樂的訴訟包括根據(jù)版權(quán)法對被告的直接侵權(quán)、替代侵權(quán)和共同侵權(quán)提出的多項救濟(jì)請求。此外，艾爾康還根據(jù)《蘭哈姆法》（Lanham Act）提出了虛假代言的訴訟請求。除禁令救濟(jì)外，艾爾康還就版權(quán)侵權(quán)指控尋求實際損害賠償或法定損害賠償（如適用），同時還就虛假代言指控請求補(bǔ)償性賠償和被告的利潤。（編譯自ipwatchdog.com）
