近日，歐洲法院將歷史性的勝利判給了視頻游戲“作弊”設備“Action Replay”背后的游戲公司Datel。十多年來，索尼公司（Sony Entertainment Interactive）一直認為Datel修改游戲生成代碼的行為構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)。然而，歐洲法院的裁決認為，該公司沒有侵犯索尼公司的權(quán)利，因為Action Replay與索尼公司的游戲代碼是一起運行的，只是修改了隨機存取存儲器（RAM）中的值，目標代碼并沒有被修改。
索尼公司和Datel在德國的法律之戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了十多年。
索尼公司曾希望終止Datel的Action Replay掌上游戲機（PSP）和Tilt FX設備的銷售。這些產(chǎn)品使索尼公司PSP的用戶能夠通過調(diào)整代碼來修改游戲玩法，從而獲得額外的“生命”和類似的“作弊”功能。
根據(jù)索尼公司的說法，Datel的軟件干預了其游戲的“程序流程”，通過更改流程，索尼公司受版權(quán)保護的游戲代碼被修改了。因此，該軟件創(chuàng)造了未經(jīng)授權(quán)的衍生作品。
2012年，漢堡地區(qū)法院部分支持了索尼公司的主張。2021年，漢堡高等地區(qū)法院推翻了下級法院的裁決，完全駁回了索尼公司的訴訟請求。索尼公司隨后向德國聯(lián)邦最高法院（Bundesgerichtshof）提起了上訴，這導致訴訟程序中止，同時問題被提交給了歐洲法院進行初步裁決。
事情開始向有利于Datel的方向發(fā)展
2024年4月25日，歐洲法院總佐審官斯普納爾（Szpunar）就此案發(fā)表了他的意見。意見書指出，Action Replay在游戲過程中修改了索尼公司PSP的RAM中保存的變量。但是，這些值并不是索尼公司受版權(quán)保護的代碼元素，而是控制臺在運行索尼公司代碼時生成的代碼。
根據(jù)《2009年4月23日歐洲議會和理事會關于計算機程序法律保護的第2009/24/EC號指令》（“《第2009/24號指令》”），源代碼和目標代碼都受到法律保護，因為兩者都符合第1條第（3）款規(guī)定的原創(chuàng)性標準。然而，另一方面，RAM中的變量則不符合原創(chuàng)性標準，它們是由計算機生成的，在游戲代碼創(chuàng)建并受版權(quán)保護時甚至是不存在的。
從這一點來看，Datel勝訴的機會看起來比以往任何時候都要大。然而，雖然斯普納爾的意見支持了Datel的案件，但并不具有約束力，歐洲法院仍有權(quán)不予考慮。
歐洲法院裁決對Datel來說是最好的消息
歐洲法院已經(jīng)發(fā)布了對該案的裁決，裁定Datel勝訴。該裁決澄清了Datel產(chǎn)品修改的可變數(shù)據(jù)內(nèi)容超出了《第2009/24號指令》規(guī)定的計算機程序保護范圍。
歐洲法院的摘要指出：“法院認為，由計算機程序傳輸?shù)接嬎銠CRAM并被該程序在其運行時使用的可變數(shù)據(jù)的內(nèi)容不屬于該指令明確規(guī)定的保護范圍，只要這些內(nèi)容不能使該程序被復制或后續(xù)被創(chuàng)建。”
“一方面，該指令僅保護反映在計算機程序源代碼和目標代碼的文本中的智力創(chuàng)造成果。另一方面，該指令不會保護程序的功能或用戶使用這些功能的元素，除非這些元素允許復制或隨后創(chuàng)建該程序?！?/p>
因此，歐洲法院對德國聯(lián)邦最高法院提出的問題答復如下：
《第2009/24號指令》第1條第（1）款至第（3）款必須解釋為：受保護的計算機程序傳輸?shù)接嬎銠CRAM并被該程序在其運行中使用的可變數(shù)據(jù)的內(nèi)容不屬于該指令所規(guī)定的保護范圍，只要這些內(nèi)容不能使該程序被復制或后續(xù)被創(chuàng)建。
為進一步澄清，歐洲法院明確指出，在該案件的具體情況下，索尼公司不能阻止Datel銷售其作弊設備/軟件。
這項關于計算機程序法律保護的指令不允許享有該保護的權(quán)利持有人禁止第三方銷售僅更改臨時傳輸?shù)接螒驒CRAM的變量的軟件。
歐洲法院的裁決闡明了源代碼/目標代碼的版權(quán)保護限制，同時強調(diào)了存在一個自由領域（受界限和條件的約束），在這個領域中，軟件生成的數(shù)據(jù)可以被修改而不會引發(fā)訴訟。
時至今日，這場勝利對Datel來說意味著什么還不清楚。該公司仍在銷售有相關產(chǎn)品，包括在亞馬遜上銷售CatShark產(chǎn)品，該產(chǎn)品旨在減少繼續(xù)困擾英國的催化轉(zhuǎn)化器剽竊猖獗問題。
對于那些熟悉Datel產(chǎn)品的人來說，該公司的WiFi Commander保留了舊產(chǎn)品的主要功能和傳統(tǒng)。這款“WiFi管理”工具戴在手腕上，看起來很像普通手表，據(jù)報道能夠?qū)Ω浇臒o線網(wǎng)絡發(fā)起解密攻擊。當然，出于法律原因，這是由該工具的主人決定的。（編譯自torrentfreak.com）
