為進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛化解多元化，近日，在無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫保護(hù)中心）巡回審理庭，濱湖區(qū)人民法院公開(kāi)審理了一起法國(guó)香奈兒股份有限公司起訴無(wú)錫市某商場(chǎng)、某物業(yè)管理公司侵害商標(biāo)權(quán)案件。巡回審理活動(dòng)組織市區(qū)兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理局系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法人員，以及部分人大代表現(xiàn)場(chǎng)參與旁聽(tīng)，無(wú)錫本地部分備案企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)代表遠(yuǎn)程觀看庭審直播，累計(jì)觀摩人數(shù)達(dá)100余人。
本案是一起典型的涉外商標(biāo)侵權(quán)案件，原告法國(guó)香奈兒公司訴涉案市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者，怠于履行相應(yīng)管理職責(zé)，為涉案商戶銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)商品的侵權(quán)行為提供了便利和幫助，屬于侵害原告商標(biāo)權(quán)的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)就涉案商戶的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。庭審中，法官著重對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者客觀上是否盡到相應(yīng)管理職責(zé)進(jìn)行了法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人針對(duì)是否對(duì)涉案商鋪采取有效停止侵權(quán)措施以及原告主張的賠償金額進(jìn)行了辯論。庭審結(jié)束后，法官當(dāng)庭作出宣判。
聯(lián)合舉辦巡回審理是無(wú)錫保護(hù)中心與濱湖法院之間落實(shí)協(xié)作保護(hù)機(jī)制的重要舉措，通過(guò)“以案釋法”幫助管理執(zhí)法人員提升處理類似糾紛的工作思路；幫助企業(yè)人員提升如何在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中規(guī)范此類侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
下一步，無(wú)錫保護(hù)中心繼續(xù)加強(qiáng)與濱湖法院的合作，通過(guò)建立糾紛調(diào)解制度、巡回審理制度、定期走訪企業(yè)制度，來(lái)有效回應(yīng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，通過(guò)在協(xié)同保護(hù)機(jī)制基礎(chǔ)上開(kāi)展多維度、多鏈條的合作，為營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治化營(yíng)商環(huán)境提供更加有力的支撐。
