德里高等法院法官普拉蒂巴．辛格（Prathiba Singhhuo）作出的一項判決不僅讓6家大型好萊塢制片商（即環(huán)球影城、迪士尼、華納兄弟、派拉蒙、哥倫比亞和耐飛）在與傳播了他們受保護作品的侵權(quán)網(wǎng)站的糾紛中獲得了勝利，同時還成為了印度不斷改進數(shù)字盜版和版權(quán)執(zhí)法訴訟格局進程中的一個重要里程碑。2023年8月24日，德里高等法院審理了6家工作室對未經(jīng)授權(quán)便流式傳輸其受版權(quán)保護內(nèi)容的流氓網(wǎng)站所提出的訴訟。這一判決是發(fā)布“Dynamic+禁令”的標志性事件。上述“Dynamic+禁令”是一種尖端的法律工具，旨在打擊盜版網(wǎng)站在數(shù)字時代中為逃避檢測而采取的各種策略。本文分析了這一前所未有的法院判決所處的背景和相關(guān)的法律論點，以及其為版權(quán)保護工作設(shè)定的新門檻。
案件背景
對于內(nèi)容創(chuàng)作者和發(fā)行商來說，盜版行為給所有人帶來了巨大難題，幾乎可以說是娛樂業(yè)中的禍害。近年來，在線盜版的規(guī)模出現(xiàn)了激增，而數(shù)字流媒體平臺也一直在推波助瀾。DotMovies.Baby和其他類似架構(gòu)的網(wǎng)站允許用戶通過流媒體傳輸或下載電影、電視節(jié)目以及其他媒體內(nèi)容，而無需支付版稅或獲得任何合法的許可。這些盜版網(wǎng)站會快速連續(xù)更改其統(tǒng)一資源定位器（URL）、IP地址和域名，以避免被人發(fā)現(xiàn)和面對執(zhí)法活動。
原告環(huán)球影城城市工作室有限責任公司和其他5家大型工作室擁有著大量受版權(quán)保護的電影和節(jié)目，這些電影和節(jié)目在盜版平臺上的搜索率很高。這些工作室聲稱，像DotMovies.Baby這樣的網(wǎng)站通過外泄收視率以及剝奪合法平臺的收入，對娛樂業(yè)造成了重大傷害。原告尋求向?qū)Ψ桨l(fā)出禁令，禁止DotMovies.Baby和類似的平臺通過流媒體輸、分發(fā)或托管受版權(quán)保護的內(nèi)容。
原告辯稱，事實證明，針對特定URL或域名的傳統(tǒng)禁令難以對那些按照“九頭蛇”路線運營的盜版網(wǎng)絡(luò)起作用，屏蔽特定的網(wǎng)站只會帶來更多的鏡像網(wǎng)站。因此，原告希望發(fā)出一種動態(tài)禁令，使他們能夠持續(xù)追蹤盜版行為，而無需在每次出現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)站時都再去請求法院發(fā)出命令。這最終導致了獨特的“Dynamic+禁令”的出現(xiàn)?，F(xiàn)在法院使用了該禁令，其不僅涵蓋主要的侵權(quán)網(wǎng)站，同時還涵蓋任何會在未來出現(xiàn)的變體或鏡像網(wǎng)站。
法律分析和論點
這起司法案件的焦點是如何確定救濟措施，并讓這種救濟措施可以像侵權(quán)者本身一樣靈活。傳統(tǒng)上，每次在盜版網(wǎng)站使用新域名的時候，版權(quán)所有人就要單獨提起訴訟或者申請。這種做法使版權(quán)執(zhí)法工作變得成本昂貴且繁瑣。原告認為，考慮到盜版網(wǎng)站的發(fā)展速度是如此之快，這種老式的方法是無效的。原告聲稱他們的虛擬印記在幾個小時內(nèi)就會發(fā)生變化。原告引用了德里高等法院之前發(fā)出動態(tài)禁令的案例，這些禁令禁止了特定的URL，并允許版權(quán)所有人隨著時間的推移來添加鏡像網(wǎng)站。
在援引這一法律模式時，原告請求獲得一種擴大的“Dynamic+禁令”。這將使他們能夠通知互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）和印度電信部（DoT）有關(guān)經(jīng)由DotMovies.Baby和其他類似流氓網(wǎng)站的侵權(quán)URL提供服務(wù)的信息。在這種法律框架下，ISP和DoT將會被要求立即采取行動以阻止對這些侵權(quán)網(wǎng)站的訪問，而無需原告進一步要求法院發(fā)出命令。
此外，原告還談到了在線盜版活動為印度娛樂業(yè)帶來的經(jīng)濟影響，表示這種未經(jīng)授權(quán)的流媒體傳輸和下載行為會造成重大的收入損失。他們認為，像Dynamic+這樣強大的禁令對于保護內(nèi)容創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)以及維持該行業(yè)的可持續(xù)商業(yè)模式來講是至關(guān)重要的。他們進一步強調(diào)道，雖然ISP在阻止訪問侵權(quán)網(wǎng)站的過程中能夠發(fā)揮出重要作用，但是為了應(yīng)對此類網(wǎng)站的瞬時性人們還是需要一種能夠?qū)崟r適應(yīng)的創(chuàng)新型解決方案。
DotMovies.Baby在這起案件中并沒有進行辯護。盜版網(wǎng)站在不擔心會受到懲罰的情況下不提出辯護是很常見的事情。因此，法院可以自由評估原告向法院提交的證據(jù)，并針對涉案網(wǎng)站發(fā)出單方面命令。雖然沒有向原告提出反對意見，但這也凸顯出了被告的盜版性質(zhì)，并進一步支持了由原告提出的有關(guān)必須采取有效策略來遏制反復侵權(quán)者的主張。
判決
辛格在推動“Dynamic+禁令”的同時作出了一項開創(chuàng)性的判決，即以一種具備前瞻性的方式來維護數(shù)字版權(quán)。除了命令DotMovies.Baby及其眾多克隆網(wǎng)站停止流式傳輸原告擁有版權(quán)的任何內(nèi)容外，法院還表示原告可以根據(jù)“Dynamic+禁令”向ISP提供任何侵犯了版權(quán)的新網(wǎng)站，并進一步命令I(lǐng)SP在一周內(nèi)屏蔽這些域名，而無需再向法院提出申請。
辛格認為，有關(guān)各方需要“Dynamic+禁令”來解決數(shù)字環(huán)境中與在線盜版有關(guān)的特殊問題，因為侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)常會演變成其他形式以逃避人們的視線。通過將禁令的范圍擴大到未來的領(lǐng)域，法院提供了一種救濟機制。該機制能夠用來應(yīng)付被告試圖讓自己躲開執(zhí)法視線所采取的行動。
這位法官還進一步談到了世界各地了解數(shù)字世界中版權(quán)執(zhí)法工作的必要性，并指出了涉及虛擬私人網(wǎng)絡(luò)（VPN）、代理服務(wù)器和國際管轄權(quán)的任何問題都會讓版權(quán)保護問題變得復雜。此外，法院承認，現(xiàn)行的法律法規(guī)在很大程度上不足以應(yīng)對跨國數(shù)字盜版活動，并敦促來自全球的利益相關(guān)者制定出具有法律約束力的解決方案，通過合作的方式來更好地保護版權(quán)。
因此，這項“Dynamic+禁令”是專門針對版權(quán)保護問題與打擊在線盜版行為所面臨的困難之間的連接處的創(chuàng)造性解決方案。盡管邁出了正確的一步，但辛格還是指出，一個不斷發(fā)展的技術(shù)和監(jiān)管環(huán)境所提供的支持對于其發(fā)揮出長期效能而言是至關(guān)重要的。
結(jié)語
環(huán)球影城城市工作室有限責任公司與DotMovies.Baby網(wǎng)站的案件應(yīng)該成為版權(quán)執(zhí)法工作的里程碑，尤其是從數(shù)字盜版的角度來看。德里高等法院作出的這項“Dynamic+禁令”判決體現(xiàn)出了司法部門對于數(shù)字時代中版權(quán)侵權(quán)活動的演變趨勢的認識，以及其為了應(yīng)對此類環(huán)境中的挑戰(zhàn)所做的準備。
這種“Dynamic+禁令”在印度樹立起了一個非常關(guān)鍵的先例，即提供了一種可行的替代方法，可以在侵權(quán)者有意逃避法律管轄的情況下保護版權(quán)。它還代表了版權(quán)法世界在反擊過度活躍的數(shù)字盜版活動時，正在朝著更加復雜且以技術(shù)為中心的觀點進行轉(zhuǎn)變。從本質(zhì)上看，這項判決對于在印度開展版權(quán)執(zhí)法工作來講是有價值的，權(quán)利所有人將可以追查鏡像網(wǎng)站以及違規(guī)網(wǎng)站的變體。
此外，這也體現(xiàn)出了國際社會合作打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的需求。它揭示了鑒于一個互聯(lián)世界所造成的壓力，基于某個國家的打擊盜版模式可能不會產(chǎn)生令人滿意的結(jié)果。該案件表明，有關(guān)各方更有必要建立起國際或跨境法律框架，以抵御比以往任何時候都要更加復雜的數(shù)字盜版行為。因此，在環(huán)球影城城市工作室有限責任公司和DotMovies.Baby一案中發(fā)出的“Dynamic+禁令”是一個具有決定性的里程碑，為知識產(chǎn)權(quán)保護工作指出了一條更好的前進道路。（編譯自www.mondaq.com）
