一、基本案情
寧波某貿(mào)易公司（以下簡稱“原告”）訴余姚某電器公司等公司（以下簡稱“被告”）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)系列案中，涉及3件專利5家公司14起案件。寧波中院依據(jù)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制將案件委托給寧波保護(hù)中心，通過數(shù)字化平臺(tái)共享案件信息，簡化案件移交手續(xù)。寧波保護(hù)中心收到案件材料后，第一時(shí)間組建調(diào)解小組，根據(jù)《寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理規(guī)范（試行）》（以下簡稱“《規(guī)范》”）規(guī)定，討論決定適用“快速糾紛多元化解”流程，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛快速化解。
二、經(jīng)驗(yàn)做法
寧波保護(hù)中心接受委托當(dāng)天，快速維權(quán)部工作人員立即聯(lián)系調(diào)解員和承辦法官組成調(diào)解小組，仔細(xì)研究案件相關(guān)材料，初步判斷被告公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。隨后，調(diào)解員積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，了解雙方調(diào)解意愿及訴求，采用通過“線上+線下”相結(jié)合方式進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中得知，五家被告公司的實(shí)際控制人為同一人，且被告有涉案產(chǎn)品相應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)專利證書。但由于被告專利申請(qǐng)日期均晚于原告，而且缺乏能證明其在原告申請(qǐng)專利之前已經(jīng)生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品的證據(jù)，故被告的生產(chǎn)銷售行為仍然構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)溝通，被告表示愿意銷毀模具并賠償1萬元，但原告要求賠償30萬元。
考慮到雙方調(diào)解金額懸殊，為增加談判的籌碼，提高調(diào)解效率，調(diào)解小組立即召開案情分析會(huì)，結(jié)合本案實(shí)際情況，請(qǐng)教法官類似案例判賠情況，初步?jīng)Q定將調(diào)解金額定在12-15萬元之間。隨后，調(diào)解員通過“背靠背”調(diào)解方式，分別給雙方當(dāng)事人擺事實(shí)、講道理，動(dòng)之以情，曉之以理，告之以法，終于彌合雙方分歧，以12萬元和解金達(dá)成一致。
在調(diào)解小組的共同努力下，寧波保護(hù)中心自接受委托之日起二十一個(gè)工作日促成十四個(gè)案件達(dá)成和解共識(shí)。和解協(xié)議簽署當(dāng)天，被告現(xiàn)場(chǎng)交付涉案產(chǎn)品模具，并當(dāng)場(chǎng)支付賠償金，原告次日向法院申請(qǐng)撤訴，寧波中院自受理申請(qǐng)之日起三個(gè)工作日內(nèi)完成結(jié)案工作。
