陶氏化學(xué)國(guó)際公司（“陶氏”）是一家領(lǐng)先的全球企業(yè)集團(tuán)，業(yè)務(wù)涉及農(nóng)業(yè)、建筑、電子和醫(yī)療保健等多個(gè)領(lǐng)域。該公司以其旗艦商標(biāo)“DOWSIL”生產(chǎn)和銷售硅基產(chǎn)品，如密封劑、彈性體和乳液。Dowsil系列產(chǎn)品包括帶有“789”、“NEUTRAL PLUS”和“GP SILICONE SEALANT”等標(biāo)志的產(chǎn)品，陶氏為這些商標(biāo)設(shè)計(jì)并使用了獨(dú)特的藝術(shù)品、包裝、商業(yè)外觀、裝扮、設(shè)計(jì)和配色方案，其中包括許多專有特征。此外，DOWSIL、789、NEUTRAL PLUS和GP SILICONE SEALANT是印度的注冊(cè)商標(biāo)，帶有這些商標(biāo)的產(chǎn)品于2000年首次進(jìn)入印度市場(chǎng)。陶氏還是3件藝術(shù)作品的版權(quán)所有人，這三件藝術(shù)作品是由包裝標(biāo)簽和商業(yè)外觀組成的。
案件詳情
2024年1月，陶氏公司發(fā)現(xiàn)被告A申請(qǐng)注冊(cè)有爭(zhēng)議的商標(biāo)“DOLLSIL”并提出異議。由于被告聲稱使用了爭(zhēng)議商標(biāo)，陶氏公司進(jìn)行了市場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)了被告B和C以及所有被告不僅使用爭(zhēng)議商標(biāo)“DOLLSIL”，還使用了陶氏公司的其他注冊(cè)商標(biāo)NEUTRAL PLUS、789和GPSILICONE SEALANT，以及陶氏公司的藝術(shù)品、包裝和商業(yè)外觀。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，被告?zhèn)児餐M(jìn)口及銷售上述產(chǎn)品。陶氏因此向孟買高等法院提起商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)及假冒訴訟（Dow Chemical International Pvt Ltd and Ors v Sweta Bharat Jain,trading as M/s VL Enterprises and Ors, COMIP SUIT/L, 19648 2024）。
法院裁決
法院認(rèn)為，被告的DOLLSIL商標(biāo)與陶氏的DOWSIL商標(biāo)幾乎完全相同。此外，被告的商標(biāo)789、NEUTRAL PLUS和GP SILICONE SEALANT均與陶氏公司的在先注冊(cè)商標(biāo)相同，而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的審查表明，這些產(chǎn)品抄襲了陶氏享有版權(quán)的藝術(shù)作品。
2024年7月5日，法院下達(dá)了一項(xiàng)單方面臨時(shí)禁令，禁止被告使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)、藝術(shù)品和包裝。法院還指定了法院接管人執(zhí)行當(dāng)?shù)匚?，授?quán)他們?cè)诰絽f(xié)助下搜查被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并扣押侵權(quán)產(chǎn)品。在成功通過當(dāng)?shù)匚胁]收了3萬多件侵權(quán)產(chǎn)品后，被告尋求以一種友好的方式解決爭(zhēng)議。
最終，雙方達(dá)成了和解。據(jù)此，法院于2024年8月30日—在訴訟提起后的短短2個(gè)月內(nèi)—裁定了陶氏勝訴。被告向陶氏支付了100萬印度盧比（約合1.2萬美元）的賠償金，并同意撤回其商標(biāo)申請(qǐng)。與此同時(shí)，陶氏同意對(duì)方在對(duì)被扣押的產(chǎn)品經(jīng)過充分的品牌重塑，以使其商標(biāo)和包裝與陶氏公司的注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別后再進(jìn)行銷售。（編譯自www.worldtrademarkreview.com）
