一、基本案情
青銅峽市某商行從淘寶購入1000個(gè)標(biāo)有“中寧枸杞”字樣的包裝袋，用于散裝枸杞銷售。經(jīng)中寧縣枸杞生產(chǎn)管理站鑒定，該商行未獲得地理標(biāo)志證明商標(biāo)授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。市場監(jiān)管部門依法沒收侵權(quán)包裝袋及商品，并處罰款2000元。該案被列入2024年寧夏“鐵拳”行動(dòng)典型案例。
二、經(jīng)驗(yàn)做法
懲罰性賠償力度加大
本案適用2倍懲罰性賠償，嚴(yán)懲惡意侵權(quán)。寧夏案例雖金額較小，但同樣體現(xiàn)“過罰相當(dāng)”原則，如多次侵權(quán)者從重處罰。
技術(shù)手段助力取證
寧夏枸杞案通過技術(shù)鑒定明確品種差異，凸顯科學(xué)手段在司法中的重要性。
行政與司法協(xié)同
寧夏市場監(jiān)管部門與公安、法院聯(lián)動(dòng)，跨區(qū)域查處侵權(quán)鏈條。例如2024年“鐵拳”行動(dòng)中，多部門協(xié)作搗毀假冒白酒、汽車配件等窩點(diǎn)，形成震懾效應(yīng)。
特色產(chǎn)業(yè)保護(hù)升級
寧夏針對枸杞、灘羊肉等地理標(biāo)志產(chǎn)品，出臺專項(xiàng)管理辦法。如涇源縣通過檢察建議推動(dòng)“涇源黃牛肉”品牌保護(hù)，強(qiáng)化生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)監(jiān)管。
三、典型意義
根據(jù)《商標(biāo)法》第57條，未經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)或地理標(biāo)志，構(gòu)成侵權(quán)。本案中，被告擅自使用“中寧枸杞”標(biāo)識，混淆商品來源，損害了地理標(biāo)志的品牌價(jià)值。
知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基石。寧夏通過司法審判、行政執(zhí)法、產(chǎn)業(yè)規(guī)范“三管齊下”，為特色產(chǎn)業(yè)注入法治動(dòng)能。未來，隨著懲罰性賠償、技術(shù)鑒定等制度的完善，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將更精準(zhǔn)地護(hù)航創(chuàng)新，推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
