一家照明公司申請(qǐng)了LED燈具外觀設(shè)計(jì)專利并獲得了授權(quán)。可是后來(lái)，該照明公司發(fā)現(xiàn)寧波一家科技公司在網(wǎng)上公開銷售涉嫌侵權(quán)的LED燈，于是這家照明公司將科技公司以侵害專利權(quán)告上了法庭。目前，照明公司勝訴。2015年4月，照明公司對(duì)被告某科技公司在其公司網(wǎng)站上公開銷售、許諾銷售落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的侵權(quán)產(chǎn)品頁(yè)面以及購(gòu)買的產(chǎn)品實(shí)物進(jìn)行了公證證據(jù)保全。同年6月，照明公司向法院起訴，請(qǐng)求法院判定科技公司立即停止侵權(quán)，并在報(bào)紙上刊登聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失。但是被告科技公司辯稱，他們?cè)趯＠暾?qǐng)日前已做好制造涉案產(chǎn)品的準(zhǔn)備，并實(shí)際開始銷售。而且他們?cè)谠鎸＠暾?qǐng)日前已經(jīng)將涉案產(chǎn)品在第十四屆燈飾展覽會(huì)予以展示，由于公開展示，該設(shè)計(jì)已被國(guó)內(nèi)外公知，不構(gòu)成對(duì)本案專利的侵害。寧波市中級(jí)人民法院受理此案后，依法組成合議庭，并公開開庭審理。審理后，寧波市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，兩者構(gòu)成相似，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍；被告雖提供了電子版的設(shè)計(jì)圖紙、展會(huì)數(shù)碼照片、客戶轉(zhuǎn)發(fā)的電子郵件等電子證據(jù)佐證其抗辯理由，但鑒于電子證據(jù)容易被偽造、篡改的特質(zhì)，僅憑上述證據(jù)法院難以核實(shí)其真實(shí)性，且經(jīng)釋明被告亦未提交相應(yīng)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，未能提供充足證據(jù)支持其現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯及先用權(quán)抗辯；《公證書》證實(shí)了原告許諾銷售和銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，被告在庭審中亦明確承認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造，并認(rèn)可存有專門制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的模具。故依法于2016年3月判決被告停止侵害原告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，立即停止制造、銷售、許諾銷售落入該專利權(quán)保護(hù)范圍的LED燈，銷毀制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。一審宣判后，被告不服提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，判決駁回上訴，維持原判。
法官點(diǎn)評(píng)：
寧波市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官：隨著電子科技的迅猛發(fā)展，電子證據(jù)頻頻亮相于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，不僅沖擊著傳統(tǒng)的證據(jù)制度，也挑戰(zhàn)著諸多主體對(duì)電子證據(jù)的審查和判斷。在此，提醒注意以下事項(xiàng)：
1.謹(jǐn)慎否定電子證據(jù)效力的合法性。鑒于民事訴訟鼓勵(lì)當(dāng)事人自行搜集證據(jù)、充分展開辯論、自由處分權(quán)利的特質(zhì)，對(duì)于證據(jù)合法性問題所持的態(tài)度應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎，除非是以違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的方式侵犯他人的重大權(quán)益，一般不因合法性問題排除證據(jù)的效力。
2.全面判斷電子證據(jù)效力的真實(shí)性。首先應(yīng)當(dāng)考慮到電子證據(jù)的外觀隱蔽性、物理脆弱性、易篡改性、可修復(fù)性等特質(zhì)，積極借助司法鑒定等機(jī)制來(lái)確定證據(jù)是否真實(shí)可靠；另一方面又要恪守平等原則，非歧視性地對(duì)待電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)形式，避免片面加重舉證負(fù)擔(dān)；還應(yīng)當(dāng)結(jié)合電子證據(jù)的形成、存儲(chǔ)、傳送、收集方式以及證據(jù)本身是否完整等因素判斷其真實(shí)性。
3.綜合判斷電子證據(jù)效力的證明力。一般考慮涉案電子證據(jù)有無(wú)其他證據(jù)相互印證，能否通過鑒定確定形成日期及是否修改過、是否經(jīng)過公證，是在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中制作還是為訴訟目的制作，由中立方還是利益相關(guān)方保存等因素，做出相應(yīng)的判斷。此外，在未經(jīng)公證或者公證程序存在瑕疵、公證內(nèi)容不夠準(zhǔn)確等情形下，電子證據(jù)一般不能直接、單獨(dú)地證明案件事實(shí)，而應(yīng)與其他證據(jù)結(jié)合在一起，以證據(jù)體系的方式證明案件事實(shí)。
4.通過多元化方式固定電子證據(jù)。電子證據(jù)的取證難度高于傳統(tǒng)證據(jù)，鑒別的復(fù)雜性程度更大，也更傾向于依賴專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論。因此，可以通過申請(qǐng)司法鑒定、進(jìn)行公證保全等方式，固定相應(yīng)證據(jù)，并提升其證明力。必要時(shí)，還可申請(qǐng)法院調(diào)查取證，充分確保信息對(duì)稱，避免證據(jù)的實(shí)際掌控人隱匿、篡改或銷毀相應(yīng)證據(jù)，從而更好地還原案件事實(shí)真相，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)小貼士：
電子證據(jù)，是指以電子形式存在，用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物，或者說借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)。對(duì)電子證據(jù)效力的認(rèn)定和判斷，需綜合考量其合法性、真實(shí)性與證明力。當(dāng)事人亦可采取多元化的方式對(duì)其進(jìn)行固定。
